شهلا جاهد در زمان اعدام چه گفت؟ / ناگفته های روز اعدام بعد از 11 سال

جناب نویسنده این خبر نمیدونم متولد چه سالی هستی و تا چه حد روشن بینی داری ولی 1001 ابهامات در پرونده شهلا جاهد وجود داشت که حتی برای قاضی هم محرز بود شهلا جاهد واقعا عاشق بود و عاشقانه مرد جواب بعضی از سوالات رو که برای بعضی ها مبهم است بنده یکیشو پاسخ میدم . نکته ای که برای قاضی اقناع وجدانی برای قصاص شهلا جاهد رو فراهم ساخت باز سازی صحنه قتل بود که در پرونده قتل اولین ارکان فراهم نمودن اقناع وجدانی قاضی هست یعنی نوعا اقرار محسوب میشه و اقرار در دکترین حقوقی در زمره سلطان دلایل هست اما و اما و اما و باز اما ..................که کسی که شاهد قتل هست و یه قتلی رو با چشمهای خودش دیده میتونه بهتر از قاتل باز سازی کنه فقط کافیه خودشو بزاره جای قاتل و یک نفر رو از یه دایره حذف کنه .. من حاضرم برای هر فرضیه که مینویسم فقط یک صدم شمارهخ بدید تا جمعا بشه هزار درصد که قاتل نبود .زیاد قلم فرسایی نکنیمو نکته دوم رو بگم و پایان عمق ضربه دست چپ با راست 21 درصد متفاوت و سخت تر هست طبق یافته های علمی و پزشکی قانونی ضربات طبق گواهی پزشکی قانونی با دست راست وارد شده بود ولی شهلا چپ دست بود و حتی قاضی دستور فیلم رفتار دوساله شهلا ازاد رو تو زندان گرفته بود که توش دو مورد درگیری با هم بندیانش بود که کلا نشون میداد شهلا ازاد با دست راست حتی نمیتونه یه خودکار رو جا بجا کنه .. بقیه بماند تا سرو سرنئشت ما سلامت باشد بالاخره ما هم زن و بچه داریم . النهایه . جناب نویسنده این خبر دنبال حقیقت باش تا مرام خبرنگاریت اوج بگیره نه گفته ها و شنیده ها .. پازل بچین از خودت سوال کن اگه من به گربه اجازه ندم حتی گربه نمیتونه وارد پشت بام خونه من بشه چه برسه گوشت بندازم تا گربه رو دعوت کنم .
رکنا: سلام.نویسنده این خبر از لحظه وقوع قتل تا روز اعتراف شهلا جاهد حتی بازسازی صحنه قتل حتی قبل از اعتراف ۱۱ ماه وقتی بازداشت بود همراه شهلا جاهد بود با تماس های پی در پی گفتمان های بسیار ....
اما درخصوص اینکه فقط بازسازی صحنه قتل باعث شد ایشان به قصاص محکوم شود یا به قول شما اقناع وجدانی بوده است باید بگویم بازسازی قتل تکمیل کننده علم قاضی بود چرا که همه پازل های موجود در پرونده از انگیزه گرفته تا نشانه های زیادی که در پرونده موجود است کاملا نشانگر این بود که شهلا قاتل یا همدست قاتل بوده است و اگر ۱۱ ماه طول کشید به دلیل تمرکز پلیس و قاضی روی یافتن همدست ایشان بوده است و اگر در صحنه بازسازی ابهامی به وجود می آمد که قاتل باید بیش از دو نفر باشد مطمئنا تحقیقات ادامه داشت بارها شاهد اعتراف و بازسازی قتل های زیادی بودم که اقرار و بازسازی صحنه قتل با اصل قتل مطابقت نداشته است اما شهلا جاهد در حضور خود من نه تنها دقیق بلکه خیلی خیلی بازیک بین تر بازسازی صحنه قتل کردند که مشخص می کرد قاتل بیش از یک نفر نبوده است قتل در اثر درگیری تن به تن ۲ زن بوده است که یکی چاقو داشته و دیگری دست خالی.همه جراحات از پاها گرفته تا لای انگشتان مقتوله و کف دست و گردن تا سینه تا ضربه ای روی گوش سمت راست با دلایل شهلا جاهد همخوانی و مطابقت داشت اما ضربات دست چپ یا دست راست که جزو ۱۰۰۱ ابهام فرمایش شما عزیز است و فیلم مربوط به زندان!!! هیچ ضربه ای که در آن تصوری بر راست دست و چپ دست بودن شهلا وجود داشته باشد جای سوال نبود و ضربات چاقو آنهایی که عمیق بودند و به حدفاصل گردن تا سینه مقتوله اصابت کرده بودند یعنی محل نشستن شهلا روی سینه لاله به صورت عمودی وارد شده اند و بواسطه تکان های مقتوله بواسطه فرار از زیر شهلا جاهد که به سمت راست و چپ بود و در اقرار شهلا کاملا وجود داشت برخی ضربه ها به راست و برخی به سمت چپ بزخورد داشته البته با دایره شعاعی کم که می شود گفت مایل به راست و مایل به سمت چپ!که اگر دست راست می بود یا دست چپ تقریبا تفاوتی نداشت.با احترام به نوشتار حضرتعالی اعلام آمادگی دارم شما میهمان رکنا باشید تا با دلایل بیشتری به اقناع برسیم.بنده در مقام نویسنده اصلا کاری با گفته ها و نوشته ها نداشته ام .