شوخی هایی که در خنداننده شو تندروها را غافلگیر کرد!

در مرحله اول، «حسین شاهرخ نیا» که با فیزیک خاص بدنی اش شوخی می کرد، در قسمتی از اجرایش درباره این که پدرش در زمان تولد او فکر کرده دختر است، شوخی عجیبی کرد. «مجید افشاری» هم با موضوع رابطه های نامناسب دختر و پسرها و واکنش کلانتری ها شوخی کرد و مستقیم و غیر مستقیم چند خط قرمز را رد کرد. در لابه لای شوخی های سری اول چند مورد دیگر هم بود که البته آن قدر حجم شان بالا نبود که احساس شود به روند برنامه تبدیل شده است. اما شوخی ها در مرحله دوم آن قدر واضح است که جایی برای دفاع نمی گذارد. به طور مثال، «حسین شاهرخ نیا» در این مرحله با نشان دادن عکس زن قاجار به عنوان مادربزرگش و دادن نسبت «زیبا، جادار و مطمئن» به او، شوخی نامناسبی کرد. یکی دیگر از شرکت کنندگان هم «فرهان معین زاده» بود که بعد از توضیحاتی درباره سرویس بهداشتی به جای کلمه «نروید»، از معادل ابهام داری استفاده کرد! سیده زینب موسوی که قبل از حضور در خندوانه به خاطر کانال تلگرامی اش معروف و البته مورد انتقاد خیلی ها بود در این مرحله به کمتر خط قرمزی پایبند بود. او با ریشه کلمه برجام و تولد بچه ها شوخی نامناسبی انجام داد و بعد از شوخی با چند نام و نام خانوادگی و حتی اشاره به ماجرای قدیمی دو بازیکن فوتبال، در تکمیل شوخی های نامناسب خود از علت انتخاب نام خانوادگی «سوشا مکانی» پرسید! بهزاد قدیانلو هم که یکی دیگر از شرکت کنندگان این برنامه بود، چندین بار از کلمات ابهام برانگیز به جای «تخم مرغ» استفاده کرد و بازیکن مورد علاقه گوسفندها را هم «بعععرانوند» معرفی کرد. نکته جالب درباره این دست شوخی ها این بود که «شقایق دهقان» بعد از اجرای بهزاد قدیانلو، گفت: «راستش متوجه بعضی از این شوخی هاتون نمی شدم. چندین بار در وسط اجراها به آقای خطیبی هم نگاه می کردم، ایشون هم در حال تفکر بود! گاهی باید چند دقیقه به یک کلمه یا جمله فکر می کردم تا متوجه می شدم ولی برام جالب بود که بعضی ها سریع موضوع رو می گیرن و می خندن!»

یادداشت شفاهی مجید خسروانجم، کاریکاتوریست و برنامه ساز

طرفدار خندوانه‌ام اما...

مجید خسروانجم کاریکاتوریست خوش ذوقی است که در اینستاگرام Instagram هم طرفداران زیادی دارد و مردم طنز موجود در کارهایش را دوست دارند، نظر او را درباره شوخی های اخیر «خنداننده شو» جویا شدیم، خسرو انجم معتقد است: «طنز و کمدی باید نجیب باشد. این‌که یک‎نفر فعلی را به شکل محاوره بیان کند تا معنای دیگری از آن برداشت بشود که طنز نیست. من برنامه سه شنبه شب خندوانه را در کنار پسر نوجوانم دیدم. وقتی پسرم از من پرسید مردم چرا به «اقدام مشترک» خندیدند نمی‎دانستم در جوابش چه بگویم؟ ببینید یک وقت شما برای مثال می‎خواهی سریالی مثل «فرندز» را ببینی؛ خب فضای این سریال را می‏شناسی و تنها تماشایش می‎کنی. این فرق دارد با وقتی که یک برنامه‏ تلویزیونی را درکنار خانواده آن‎هم با پیش‌فرض آسایش و آسودگی می‎بینی. من به چارچوب ساختن و خط قرمز اضافه‎کردن معتقد نیسـتــم؛ مثلا بعضــی از دوستان به شوخی‎ها و کنایـه ‏هـای سیاســی ایـراد مـی‎گیرند که من موافقش نیستم اما یک‎سری خط‌قرمزهای مشخص و توجیه‎شده وجود دارد. شوخی با نقاط تاریک فهم مخاطب را که به بحث‎های نگفتنی تنه بزند در برنامه‎های دیگر هم داشتیم و داریم اما هیچ‎کدام به‎اندازه خندوانه صدا نکرده‏است؛ خب این یعنی خندوانه بیننده زیادی دارد. من خودم طرفدار واقعی خندوانه هستم؛ کارش انصافا مأجور است چون می‎خواهد حال دل مردم را خوب کند؛ ولی به‎طور کلی باید بدانیم که طنز مرز خیلی باریکی دارد، یک ذره افسارش را رها کنی می‎شود هتاکی؛ مخاطب به‎جای این‎که بخندد با بهت نگاهت می‎کند. در برنامه اخیر هم اگر آن شوخی‎های نامناسب از مخاطب خنده می‎گرفت باز جای دفاع داشت، اما این اتفاق نیفتاد. با این‎همه به‏نظرم خیلی نمی‎شود به عوامل برنامه خرده گرفت. من سال‎ها تجربه برنامه‎سازی داشتم. گاهی اوقات برنامه‎ساز آن‎قدر درگیر ساخت برنامه است که چیزی که به‎نظر مخاطب بدیهی است خیلی به چشمش نمی‎آید. خلاصه که در این مرز باریک، خطر لغزیدن برای همه وجود دارد؛ منی را هم که کار طنز و کاریکاتور انجام می‎دهم، تهدید می‎کند. خلاصه که نباید یک‌طرفه به قاضی Judge برویم. من تاحدی بچه‎های خندوانه را می‎شناسم. شهادت می‌دهم که همه‎شان دغدغه دین، اخلاق، حال خوب و جامعه مهربان را دارند. این اتفاق نباید باعث شود کلا برنامه را از بیخ‎وبن بزنیم یا خدا نکرده اتفاقی نیفتد که ضربه‎ای به خندوانه بخورد یا زحماتشان نادیده گرفته‎شود.

چرا پای شوخی های نامتعارف به خندوانه باز شد؟

به شکل نمایشی طنز کمدی گفته می شود، هر چند آنچه در خیلی از اجراهای کمدین های تازه کار خندوانه می بینیم چیزی بیشتر از بیان یک متن طنز نیست و جلوه های نمایشی جذابی به آن اضافه نمی شود و محدود به این است که یک نفر متن طنزی را پشت سرهم و از حفظ بخواند؛ اما مشکل اصلی این روزهای «خندوانه» تکنیک کار نیست، به هر حال آن قدر جای برنامه خلاقانه و جذاب که همه اقشار و نسل ها را جذب کند در تلویزیون ما خالی است که اگر اجرای کار هم ضعیف باشد یک متن خوب می تواند کلی بیننده جذب کند. خندوانه که بعد از چهار سال موفقیت پی در پی، هر از گاهی با افت مواجه می شد همیشه ایده تازه ای در آستین داشت تا از یکنواختی خارج شود و دوباره مخاطب را به تماشای برنامه ترغیب کند. «خنداننده شو» با حضور کمدین های جوان و تازه کار یکی از آن ایده ها بود که بنا بود خندوانه را از یکنواختی بعد از غیبت جناب خان نجات بدهد و تا الان حداقل از بابت خنداندن مخاطب موفق هم بوده، اما محتوایش با واکنش های مختلفی از سوی مخاطبان مواجه شده است. خیلی خوش بینانه و تا حدودی ساده لوحانه است اگر تصور کنیم گروه خندوانه بدون سیاست گذاری قبلی، از محتوای شوخی های کمدین های تازه خود بی خبر بوده است. تایید نسبی داورها و به خصوص خنده های بلند رامبد جوان گویای همین امر است که این عبور از خط قرمزها آن هم پیش چشم مخاطبی فراگیر از همه سنین و اقشار با فکر قبلی انجام گرفته است و ریشه این ماجرا را باید در دو چیز دانست: اول این که شوخی های اجتماعی، فرهنگی و سیاسی برای طنزپردازان پرهزینه است و دشوار، برای همین در یک مسابقه که خنداندن بدون محتوا را ملاک خود قرار داده، راحت ترین کار این است که شوخی های رایج و بعضاً سخیف شبکه های اجتماعی را با اندکی تغییر و طوری که مخاطب بفهمد اشاره ماجرا به چیست ارائه کنی تا رای بیشتری جمع کنی! ریشه دوم ماجرا این است که بلد نیستیم با روندها، مشکلات و ناکارآمدی ها شوخی کنیم، برای همین یا سوژه جدید، به روز و نزدیک به دغدغه و مشکل جامعه نداریم یا اگر می خواهیم با مسائل روز شوخی کنیم به جای روندها و رفتارها آدم ها و تیپ های اجتماعی را مورد تمسخر قرار می دهیم. همین کمدین های خلاق، اما کم تجربه خندوانه هم، سال ها مخاطب برنامه های تلویزیونی و سریال های 90 قسمتی بوده اند و عجیب نیست برای خنداندن به عمق مسائل نفوذ نکنند و به سطحی ترین چیزها رجوع کنند. اما همه این نکات نباید باعث شود اصل خندوانه را نفی کنیم، برنامه ای که برای نیاز مبرم جامعه به شادی و نشاط سالم تهیه شده است. ای کاش همچنان امضای امثال شهیدی فر و سجاد افشاریان را در این برنامه می دیدیم تا محتوای برنامه دچار چالش های امروزی نمی شد.

واکنش های توئیتری مردم به شوخی های اخیر در «خنداننده شو»

باورمان نمی شود!

همزمان با اجرای استندآپ توسط کمدین های برنامه خنداننده شو، توئیت های زیادی درباره این افراد با هشتک #خنداننده_شو توئیت شد. در ادامه تعدادی از آن ها را می خوانید.

سعیده: واقعا یکی قبل از پخش، این ها رو دیده و تایید کرده؟ اون یارو جرئت داره همین ها رو با خانواده خودش ببینه؟

کیوان: باورم نمی شه این آزادی Freedom بیان در رسانه ملی. بیداد شوخی های ایهام دار.

هدی: من با خندیدن به هر قیمتی مخالفم. امشب خندوانه مرز و حریم ادب و اخلاق رو شکست. خانم موسوی حرمت زن بودنت رو حفظ می کردی حداقل.

سهراب: خنداننده شویی ها تو خندوانه ترکوندن. مرزهای بی ادبی رو برداشتن.

ساجده: شبکه نسیم داره خط قرمزهای صدا و سیما رو جا به جا می کنه.

بهراد: زینب موسوی، دمت گرم. دختر تو ثابت کردی در عین دختر بودن، می شه مردم رو به خنده وا داشت و هیچ اتفاق بدی هم نمی افته.

مریم: کمدی تو کشور ما از جایی تراژیک می شه که فکر می کنیم برای خندیدن تنها دستاویزمون شوخی های نامناسبه.

جاوید: ما به هرمقوله زشت، بی ادبانه و حال بهم زنی نمی خندیم.

میلاد: شوخی به قیمت زیر پا گذاشتن اخلاق و حیا اون هم در رسانه ملی جمهوری اسلامی جای تأسف داشت!

سرو: شوخی های خنداننده شو یک وجب که هیچ، یک متر بالای خط قرمز صداوسیما بود.

بهزاد: دیده شدن به هر قیمتی! حتی اگر لازم باشه توی چشم میلیون ها نفر و پدر و مادر و برادر و خواهرت زُل بزنی و جوک 18+ بگی! هر چهار نفر خنداننده شو.

عابرپیاده: من خودم طنز نویسم و اصول یک متن طنز رو می دونم. این وقاحت و عریانی متن اسمش طنز نبود.

مهدی: یا من فکر و ذهنم خیلی منحرفه و مشکل دارم یا واقعا خنداننده شو داره بنای استند آپ کمدی هاش رو بر شوخی های 18+ می ذاره.

ورود ممنوع: چقدر بدم اومد از عملکرد رامبد جوان و سکوت بقیه در مواجهه با این شوخی ها.

برای ورود به کانال تلگرام ما کلیک کنید.

منبع: روزنامه خراسان