پدر و مادر بنیتا دروغ گفتند / دادستان جنایی تهران در جلسه دادگاه گفت
رکنا: قاضی شهریاری سرپرست دادسرای امور جنایی تهران گفت: برخلاف اظهار نظر پدر و مادر بنیتا مبنی بر بی خبری از قرار منع تعقیب صادر شده برای متهم ردیف دوم این موضوع به آنها ابلاغ شده است.
به گزارش گروه جنایی رکنا، پدر و مادر دختر بچه هشت ماهه امروز در پایان جلسه دوم رسیدگی به اتهامات عاملان قتل Murder فرزندشان اظهاراتی درخصوص نحوه ابلاغ قرار منع تعقیب متهم ردیف دوم پرونده داشتند.
قاضی شهریاری سرپرست دادسرای امور جنایی تهران گفت: برخلاف اظهار نظر پدر و مادر بنیتا مبنی بر بی خبری از منع تعقیب متهم ردیف دوم این موضوع به آنها ابلاغ شده است.
وی با اشاره به این مطلب که اظهارات انها فاقد ارزش قضایی است گفت: این خانواده در فضایی احساسی و تحت تأثیر القائات دیگران به دروغ گفته‌اند که این موضوع به آنها ابلاغ نشده است.
شهریاری افزود: این در حالی است که دستخطی از پدر و مادر بنیتا در پرونده وجود دارد که به خط خود نوشته‌‌اند نسبت به قرار منع تعقیب متهم ردیف دوم از اتهام قتل اعتراضی ندارند.
سرپرست دادسرای امور جنایی تهران تصریح کرد: برخلاف آنکه این افراد ادعا کرده اند من از آنها امضایی گرفته ام و برگه های منع تعقیب را من به آنها داده ام باید بگویم که آخرین دیدار من با مادر و پدر متهم در تاریخ 12 مرداد بوده در حالی که قرار منع تعقیب 14 مرداد صادر شده است.
وی افزود: فارغ از اینکه ابلاغ چنین احکامی به شاکی از وظایف نماینده دادستان یا سرپرست مجتمع نبوده است باید بگویم که بازپرس پرونده این موضوع را به آنها ابلاغ کرده و از آنها دستخط گرفته است.
نماینده دادستان تهران گفت: به خانواده بنیتا توصیه می‌کنیم که چنین جنجال آفرینی‌ها و هیاهوها کمکی به آنها نمی‌کند و باید بدانند که چنین اظهاراتی می‌تواند موجب آن شود که آنها تعقیب قضایی شوند.برای ورود به کانال تلگرام ما کلیک کنید.
اخبار اختصاصی سایت رکنا را از دست ندهید:
قاتل سلماسی درملاءعام اعدام شد+ عکس
اعتراف مرد همسایه به قتل پسر 11 ساله تهرانی همانند آتنا اصلانی+ فیلم گفتگو با پدر کودک و عکس
گفتگو با برادر ناتنی حمید صفت / من قصاص می خواهم + عکس
قتل عجیب و وحشتناک دختر ۵ ساله /حال برادر 4 ساله وخیم است
دوستی خطرناک یک مرد با مجرم خشن/مرد میهمان دسیسه شومی داشت + عکس
راز تلخ درخت اقاقیا حیاط بیمارستان / نفس های آخر مریم 18 ساله در مهربانی گمشد + عکس
ناگفته‌های پرونده «بنیتا» + عکس
قتل پسر فریدون کناری در جشن عروسی+ عکس
مردی در تولوز ۷ تن را زخمی کرد
خواستگار دست و پا چلفتی، حلقه را درون رودخانه انداخت! + فیلم و عکس
مشتری عصبانی، خودروی بی ام و را جلوی دفتر نمایندگی آتش زد + فیلم و عکس
تعیین جایزه برای یافتن مرد چینی گمشده در مسجد سلیمان + عکس
آخرین دفاعیه شیشه‌ای‌ها از قتل دختر بی گناه
همبرگر 250 هزار تومانی در لواسان! + فیلم و عکس
فیلم تصادف شدید در سلفچگان که 5 تن را کشت+ عکس
جزئیات جدید پرونده قتل پدرخوانده حمید صفت + عکس جدید
بنا بر گزارش سایت خبری رکنا در مورخه ۲۲ شهریور ۹۶ وکیل اولیاءدم بنیتا در دومین جلسه رسیدگی در دادگاه گفته است: "حتی اگر والدین [پدر و مادر بنیتا] قرار منع تعقیب [در مورد متهم ردیف دوم] را امضاء کرده باشند مدعی العموم باید نسبت به وقوع جرم قتل عمد اقدام کند"!
حال از این وکیل عزیز سؤالی دارم. لطفاً بفرمایید قرار منع تعقیب متهم ردیف دوم از باب اتهام قتل عمد را چه کسی صادر و پس از صدور چه کسی با آن موافقت کرده است؟ با تورّق قانون آیین دادرسی کیفری مصوّب ۹۲ و ملاحظه‌ی ماده ۲۶۷ پاسخ، واضح است. قرار منع تعقیب مذکور، توسط بازپرس پرونده صادرشده و دادستان یعنی همان مدعی‌العموم مورد ادعای شما با آن قرار موافقت کرده است سپس قرار مذکور توسط بازپرس به اولیاءدم بنیتا ابلاغ شده و آنها ضمن قبولی به آن اعتراض نکرده‌اند. حالا شما طبق کدام منطق حقوقی می‌فرمایید مدعی‌العموم(دادستان) موظف است قراری را که خود با آن موافقت کرده و به طرفین پرونده ابلاغ شده به صِرف عدم اعتراض شاکیان نادیده بگیرد و اتهام قتل عمد را پیگیری کند؟! مگر می‌شود دادستان از یکسو با قرار بازپرس موافقت کند و از سوی دیگر برخلاف همان موافقتِ خود عمل کند در صورتی که دلیل جدیدی از جانب شکات و وکیل محترمشان ارائه نشده تا تعقیب مجدد متهمِ ردیف دوم مشمول ماده ۲۷۸ ق.آ.د.ک باشد!
اینکه تعقیب متهم در جرائم غیرقابل گذشت و ایضاً از جنبه عمومی جرم از وظایف دادستان است پر واضح است، دادستان و نماینده‌ی ایشان با این بدیهیات زندگی کرده‌اند. این وظایف ذاتی دادستان مربوط به زمانی است که انتساب یا عدم انتساب عمل ارتکابی به متهم برای دادستان محرز نشده و ایشان در جستجوی رسیدن به نتیجه باشد نه زمانی که شخص دادستان با تدقیق در محتویات پرونده و وفق مقررات قانونی و دست‌یابی به اقناع وجدانی با نظر بازپرس در صدور قرار منع تعقیب موافقت کرده عقیده دارد متهم در خصوص اتهام قتل عمد غیرقابل تعقیب است. باور بفرمایید کسی نافی تلاش صادقانه‌ی شما نیست ولی پرداختن به این به اصطلاح حواشی که بی‌شک عامدانه نیست و از دلسوزی شما نشأت می‌گیرد کمکی به جریان پرونده نمی‌کند.
در مورد اینکه از یکطرف پدر و مادر بنیتای عزیز اظهار می‌کنند ندانسته قرار منع تعقیب متهم ردیف دوم را امضاء کرده‌اند و از طرف دیگر نماینده‌ی دادستان اذعان می‌دارد که خود اولیاء دم پس از ابلاغ قرار مذکور به ایشان از جانب بازپرس پرونده آن را قبول کرده‌اند راه حل این مسأله اتهام‌زنی و پرداختن به حاشیه نیست، علاوه بر اینکه غیراخلاقی است به قول صحیح نماینده دادستان حتی می‌تواند موجب تعقیب قضایی باشد. قانونگذار همانطور که پیشتر عرض شد در ماده ۲۷۸ ق.آ.د.ک برای این مسأله چاره‌اندیشی کرده و اگر خانواده بنیتا قصد دارند متهم ردیف دوم را علیرغم صدور قرار منع تعقیب به اتهام قتل عمد مجدداً تحت تعقیب قرار دهند وکیل اولیاءدم بنینا باید وفق ماده مذکور به دنبال کشف دلیل جدیدی باشد تا با ارائه آن به دادستان نظر ایشان را در خصوص تعقیب مجدّد متهم جلب کند. به جز این، راه حل دیگری متصوّر نیست، دامن زدن به اتهام‌زنی نه به نفع جریان رسیدگی است نه شایسته مقامات قضایی که انصافاً در اجرای عدالت بی‌دریغ، تلاش کرده‌اند. ادعای پدر و مادر بنیتا نیز مبنی بر اینکه نمی‌دانسته‌اند چه چیزی را امضاء می‌کنند از آنجا که وفق قاعده فقهی اصاله الصحه، اصل بر صحت و درستی امضاء قرار منع تعقیب از جانب آنهاست و از طرفی هر دو باسواد بوده درک درستی از پیرامون و وقایع دارند از لحاظ قانونی پذیرفته نیست. و این نه اینکه خدایی ناخواسته آنها خلاف واقع می‌گویند نه. بلکه به این معنی است که از لحاظ قانونی پذیرش این ادعا نیاز به ادله اثباتی دارد و چون ادله‌ای برای اثبات آن در دست نیست در نتیجه پذیرش چنین ادعایی ناممکن به نظر می‌رسد.
در پناه حق.