همتی و مهرعلیزاده محاسبات اصولگرایان را بر هم زدند

انتخابات 1400 / محمد عطریانفر در گفت و گو با روزنامه شرق ضمن تحلیل نخستین مناظره انتخاباتی ، ابراز امیدواری کرد که در هفته منتهی به انتخابات ریاست جمهوری ، یکی از نامزدهای اصلاح طلب به نفع دیگری کنار برود.

به گزارش رکنا و به نقل از روزنامه شرق؛ در مناظره روز شنبه هیچ یک از نامزدهای منتقد دولت درحالی که موضوع مناظره اقتصاد بود، به دو مشکل اصلی پیش روی اقتصاد ایران یعنی تحریم‌ ها و کرونا اشاره ای نکردند که نشان می داد آنها برای تخریب وضع موجود و دولت حسن روحانی و البته همکاران دولت ازجمله همتی به راحتی می توانند از واقعیات موجود هم عبور کنند.

به هر روی مناظره اول در این دوره از انتخابات ریاست جمهوری آن طور که انتظار می رفت، نتوانست خواسته های عمومی را برآورده کند، زیرا کمتر پیش آمد که نامزدی به ارائه برنامه های خود بپردازد و بیشتر وقت صرف جدال های سیاست زده شد. برای تحلیل آنچه در مناظره شنبه گذشت، ساعتی را محمد عطریانفر ، عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران سازندگی ، به گفت وگو نشستیم که مشروح آن را در ادامه می خوانید.

مناظره روز شنبه را چگونه ارزیابی می کنید؟

مناظره انتخاباتی این دوره انتخابات با مناظره های دوره های پیشین تفاوت مهمی دارد؛ تفاوت در آن است که چهره هایی که در ادوار گذشته در پیشگاه مردم می نشستند، آن قدر شناخته شده بودند که نیازی نمی دیدند در مناظره خود را معرفی کنند. اولین تجربه ای که تبلیغات انتخاباتی در صداوسیما به محملی برای شناساندن یک کاندیدا تبدیل شد، ۱۶ سال پیش، یعنی سال ۸۴ بود که آقای احمدی نژاد از این تریبون استفاده کرد تا خود را معرفی کند و البته شاید جزء برنامه هایی بود که مدیریت شده و هدایت شده ازسوی رقیب اصلاح طلبان بود.

مناظره ها چهره ای دوگانه دارند؛ یک سویش زیبایی است و سوی دیگرش زشتی. وجه زیبایش زمانی به وجود می آید که نامزدها برنامه های خود را ارائه دهند و در چارچوبی اخلاق مدارانه با هم گفت وگو کنند تا درپی چنین شرایطی مردم برای تصمیم به نتیجه برسند و روی زشت آن هم زمانی است که نامزدها به سمت بی اخلاقی سیاسی بروند و برای پیروزی خود یا جناح شان هیچ مرزی را رعایت نکنند و با توهین ها و تهمت ها کام مردم را تلخ کنند.

در سال ۹۲ و ۹۶ مناظره های نامناسبی را شاهد نبودیم اما مناظره اخیر از دو وجه قابل توجه و نقد است. نخست آنکه سطح گفت وگوها بسیار کوته بینانه بود و هیچ تناسبی با ارائه برنامه ها نداشت. علت هم برخورد بدون مقدمه و از پیش طراحی شده برخی چهره های اصولگرا در مناظره بود. آنها به جای آنکه از خود و از برنامه هایشان دفاع کنند، در غیاب نماینده ای از دولت تندترین و بی رحمانه ترین حملات را به دولت انجام دادند. البته آقای قاضی زاده هاشمی مستثنا بود.

او سعی کرد به عنوان جوان ترین نامزد برنامه های خود را ارائه کند و ادب را رعایت کرد اما مشخصا آقایان زاکانی و رضایی علیه دولت و مصداقا علیه آقای همتی و آقای مهرعلیزاده و در بستری گسترده تر علیه جریان اصلاحات حمله کردند و در همان ابتدا، سطح مناظره را پایین آوردند. ما امروز نقد دندان گیری علیه نامزدهای اصلاحات نداریم و باید کاملا از آقایان همتی و مهرعلیزاده حمایت کنیم، زیرا آنها در برابر حملات دیگران از خود دفاع کردند و اگر حملات آقایان رضایی، زاکانی و تا حدی آقایان رئیسی و جلیلی نبود، آنها قصد مقابله نداشتند و به ارائه برنامه های خود می پرداختند.

هر یک از نامزدها را چطور دیدید؟

آقای رضایی در این گفت وگو بسیار سطحی رفتار کرد، آقای زاکانی نماد خشونت بود، آقای رئیسی از موضع بالا حرف می زد، آقای جلیلی سعی می کرد خود را حزب اللهی ترین نامزد معرفی کند، آقای قاضی زاده هاشمی منصف ترین نامزد در صحنه بود، آقای مهرعلیزاده خود را بااخلاق ترین و با تجربه تر از دیگران نشان داد و در نهایت آقای همتی هم موفق ترین نامزد و البته مظلوم ترین در مناظره بود. البته من پیش بینی می کنم رفتار نامزدها در دو مناظره آینده منطقی تر شود.

آیا مناظره اول بر افزایش میزان مشارکت تاثیر داشت؟

مناظره های گرم و هیجانی تا جایی قابل احترام است که مرزهای ادب شکسته نشود. نباید برای گرم کردن فضا، اخلاق زیر سوال برود و می شود هم درعین حال مناظره گرمی را شاهد باشیم و هم برنامه های نامزدها را بشنویم. افراد اگر نقدی هم نسبت به یکدیگر دارند، باید در چارچوبی منطقی حرف بزنند و بحث ها شخصی و موردی نباشد و از همه مهم تر به یکدیگر توهین نکنند و افترا نزنند. از سوی دیگر شخصیت ها باید وعده های واقعی بدهند نه آنکه برای مثال آقای رضایی ادعا می کند به زنان خانه دار می خواهد نفری ۵۰۰ هزار تومان بدهد. فرض کنیم که حدود ۳۰میلیون زن خانه دار داشته باشیم که یا مادر هستند یا مادر می شوند و بخواهیم به هر کدام ۵۰۰ هزار تومان بدهیم، با یک ضرب ساده می توان دریافت که دولت آقای رضایی قرار است ماهی ۱۵هزار میلیارد تومان به زنان خانه دار بدهد؛ درواقع چهار برابر آنچه اکنون دولت یارانه می دهد. درحالی که دولت در همین پرداخت ۴۵ هزار تومان ماهیانه هم مانده است.

این وعده ها فریب افکار عمومی است. یا وقتی درباره نرخ ارز صحبت می شود، باید مستدل و براساس شاخص های نظام پولی و بانکی سخن بگویند نه اینکه یک حرفی زده شود و مقصر هم آقای همتی معرفی شود و چون چندصباحی در دولت کار کرده و رئیس بانک مرکزی بوده است، او مقصر همه مشکلات دانسته شود. نامزدها باید برنامه های هم را نقد کنند و در فضایی غیرحرفه ای و چه بسا غیراخلاقی حرکت نکنند. اکثریت نیرومندی از نامزدهای اصولگرا در مناظره شنبه با همفکری هم علیه آقای همتی حمله کردند و حتی اشاره نکردند که بخش عمده مشکلات اقتصادی ناشی از فشارهای داخلی و البته تحریم های خارجی بود. دلیل چنین رویکردی از سوی آنها هم معلوم است؛ آنها با حمله به همتی و دولت می خواهند دست بالا را در افکار عمومی پیدا کنند.

آیا اینکه نامزدهای اصولگرا آقای همتی را سیبل قرار دادند، ناشی از افزایش اقبال عمومی نسبت به او در نظرسنجی هاست؟ یعنی اصولگرایان به این نتیجه رسیده اند که فقط همتی ممکن است برایشان خطری مهم در انتخابات محسوب شود؟

کاملا معلوم بود که تعدادی از چهره ها، نامزد پوششی برای جناب آقای رئیسی بودند و می کوشیدند برای او کار کنند. شیوه ای که شورای نگهبان در پیش گرفت حکایت از حذف همه نیروهایی بود که شانس پیروزی داشتند.

در این میان صرفا دو نامزد نه چندان مشهور و اصلاح طلب تایید صلاحیت شدند، زیرا تصور آن بود که آنها هیچ کنش خاصی در انتخابات نمی توانند داشته باشند. در برآورد اولیه تصور می کردند آقایان همتی و مهرعلیزاده نیروهایی بی اثر هستند و اصولگرایان در هر شرایطی دست بالا را خواهند داشت اما ناگهان دیدند که نه، این طور نیست و آقایان همتی و مهرعلیزاده با قدرت وارد مواجهه و دفاع انتخاباتی شدند؛ بنابراین محاسبات آنها برهم خورد و همان طور که اشاره کردید، حالا می کوشند یکسره علیه آن دو و مشخصا همتی سخن بگویند تا نامزدهای اصلاح طلب را در نگاه عمومی تخریب و امکان پیروزی را از آنان سلب کنند.

قدری به استراتژی اصلاح طلبان در انتخابات هم بپردازیم. تا اینجای کار برخی احزاب اصلاح طلب ازجمله مجمع روحانیون مبارز آشکارا گفته اند که در انتخابات هیچ نامزدی نخواهیم داشت و این در حالی است که حزب شما، یعنی کارگزاران، اعلام کرده است که از آقای همتی حمایت می کند. تصمیم نهایی چگونه می شود؟

دوستان ما در مجمع روحانیون مبارز که همه آنها از عزیزان و بزرگان معنوی و سیاسی ما هستند و احترامشان برای مان واجب است، قدری عجولانه بیانیه دادند و نیاز نبود به این سرعت بگویند اصلاح طلبان نامزدی ندارند. به هرحال این دو نامزد اصلاح طلب هستند و روا نیست بگوییم اینها نمی توانند نامزد اصلاح طلبان باشند. ما در کارگزاران هم موافق این هستیم که عملکرد شورای نگهبان به برخی نامزدها جفا بود؛ همان طور که رهبری هم به آن اشاره کردند و واقعا درست نبود که نیروهای معتدل از عرصه رقابت حذف شوند اما به هرحال در عالم سیاست باید واقع بین بود.

ما در مقاطع مختلف با همین سیاست حذفی شورای نگهبان و همین تنگ نظری ها توانسته ایم توفیقات چشمگیری داشته باشیم. ضمن اینکه عدم معرفی نامزد در انتخابات دقیقا خواسته افراطی هایی است که همیشه آرزویشان حذف ظرفیت های جبهه اصلاحات در حضور سیاسی و مدیریتی کشور بوده است. ما نباید زمینه تحقق خواسته آنها را فراهم کنیم.

حزب کارگزاران سازندگی زمانی که نهاد اجماع ساز اصلاح طلبان شکل گرفت، اعلام کرد که تابع تصمیمات این تشکل انتخاباتی خواهد بود. در پایان بفرمایید که حالا و با پیش آمدن این اختلاف نظر اگر در نهایت نهاد اجماع ساز تصمیم به عدم ارائه نامزد بگیرد، کارگزاران حاضر است بر سخن پیشین خود بایستد و به نظر نهاد اجماع ساز تمکین کند یا مستقلا از یکی از نامزدها حمایت می کند؟

تاکنون نتیجه روشنی اعلام نشده است و برخی اعضای نهاد اجماع ساز نظر شخصی خود را به عنوان نظر جمعی جبهه اصلاحات معرفی می کنند. اکنون محور نهاد اجماع ساز جناب آقای بهزاد نبوی ، پیر دیر و سیاست مرد کهنه کار و زجرکشیده انقلاب و اصلاحات است که بسیار تلاش می کند تا نظر همه اعضای نهاد برای حمایت از یکی از نامزدها را جلب کند و امیدواریم که هفته منتهی به انتخابات با توجه به نظرسنجی ها از دو نامزد اصلاح طلب دعوت شود و آن شخصیتی که شانس کمتری در انتخابات دارد، به نفع دیگری کنار برود و همه اصلاح طلبان هم از گزینه نهایی حمایت کنند.

آخرین قیمت های بازار ایران را اینجا کلیک کنید.