ناگفته های عجیب در اولین دادگاه عاملان بزرگترین سرقت قرن از صندوق امانات بانکی ملی / مادر دزد اصلی چه گفت؟ + عکس
حوادث رکنا: سارقان صندوق امانات بانک ملی در دادگاه ادعاهای عجیبی را مطرح کردند و همدستان اعضای باند جرم خود در سرقت را نپذیرفتند.
به گزارش اختصاصی رکنا، خرداد سال 1401 بود که بزرگترین سرقت از صندوق امانات بانک ملی شعبه دانشگاه تهران رقم خورد و این سرقت به عنوان بزرگترین سرقت قرن در ایران لقب گرفت و از همان ابتدا تحقیقات پلیسی برای دستگیری متهمان آغاز شد که در گام نخست متهمانی که در این سرقت اعضای اصلی باند را همراهی کرده و برای خروج از کشور آنها را کمک کرده بودند دستگیر شدند تا اینکه 2 متهم اصلی پرونده آرمین و هاتف که با یکدیگر پسرخاله بودند در کشور ترکیه دستگیر و دی ماه سال 1401 به ایران بازگردانده شدند.
این پرونده بعد از بازجوییهای متعدد از متهمان در نهایت با صدور کیفرخواست به دادگاه ارجاع و جلسه رسیدگی به آن صبح امروز در شعبه 10 برگزار شد.
در اتبدای این جلسه با توجه به نبود نماینده دادستان شاکیان خصوصی شکایتهای خود را مطرح کردند.
یکی از مالباخته ها که زن جوانی بود گفت: من 2 صندوق در این بانک داشتم که 3 میلیارد تومان طلا و دلار و جواهرت در آنها گذاشته بودم و بعد از این سرقت90 درصد ارزش یکی از صندوقها را به من دادند؛ اما از صندوق دوم چیزی ندادند و گفتند دو صندوق را تجمیع کردیم و کل خسارت همین بود.
وکیل یکی دیگر از مالباختگان نیز گفت: موکل من 271 گرم طلا داخل صندوق داشت که احراز نشد و 21 گرم از طلاهای احراز شده را هم هنوز ندادهاند که موکلم این اموال را میخواهد.
در ادامه نماینده بانک ملی شکایت خود را مطرح کرد و گفت: ما اموال را که پیدا شدبه صاحبانشان بازگرداندیم اما 228 میلیارد تومان برای جبران خسارت مطالبه کردیم و دو کیلو طلا هم بلاتکلیف مانده است. ضمن اینکه متهم مدعی است یکی از همکاران ما اطلاعات بانک را به او داده این اصلا معقول نیست.
سپس با توجه به اینکه متهمان ابتدا قصد داشتند به بانک تجارت دستبرد بزنند اما موفق نشده بودند، نماینده این بانک شکایتی را درباره تخریب اموال مطرح کرد.
آرمین، متهم ردیف اول در جایگاه قرار گرفت و اتهام سرقت و تخریب اموال عمومی را پذیرفت اما شرب خمر را قبول نکرد. او گفت: اول میخواستیم از بانک تجارت سرقت کنیم که نتوانستیم. روزی که به آنجا رفتیم حال خوبی نداشتیم. آنجا فقط چند ساعت خوابیدیم و بعد چون بدحال بودیم بیرون آمدیم. هارد دوربینها را هم فقط برای اینکه چهرهمان مشخص نشود برداشتیم. بعد سراغ بانک ملی رفتیم. یک روز در آن شعبه بانک ملی آنجا کار داشتم و همان موقع فهمیدم صندوق امانات دارد و ایمنی آن ضعیف است. در آنجا به این بهانه که میخواهم صندوق بگیرم سوالاتی پرسیدم و به من توضیحاتی دادند.
سپس موضوع را با هاتف در میان گذاشتم و قبول کرد در این سرقت همراهم باشد. روز حادثه برادرم و یک نفر دیگر ما را با موتور آنجا رساندند. ما در را هل دادیم و داخل رفتیم. اول فیشها را کندیم و بلندگو را قطع کردیم. بعد با دستگاه هوابرش دریچه باز کردیم و سرقت را انجام دادیم و در نهایت بعدازظهر روز بعد از بانک بیرون آمدیم.
متهم ادامه داد: بخشی از اموال مسروقه را داخل یک ماشین گذاشتیم که بعدا پیدا شد. من 120 سکه و 400 هزار دلار به دوستم امانت دادم تا با آن بدهیهایم را بدهد. 20 میلیارد تومان هم به هاتف دادم. سپس با مقداری از پولها راهی ترکیه شدیم که در آنجا دستگیر شدیم.
هاتف، متهم ردیف دوم نیز گفت: آخر هفتهها از شهرستان به تهران میآمدم و به خانه آرمین میرفتم. من از این سرقت فقط 20 میلیارد گرفتم چون کار زیادی نکردم و بیشتر کارها را خود آرمین انجام داد. من قبلا با خودرویی تصادف کرده و بابت خسارت بدهکار بودم که با سهمم از دزدی بدهی را دادم و بخشی از پولها را به پدرم،عمهام و دیگران دادم که همه پیدا شد.
در ادامه 3 متهم دیگر اتهام معاونت در سرقت را رد کردند و گفتند میدانستند متهمان اصلی سرقت میکنند اما نمیدانستند قرار است از کجا دزدی کنند و فقط آنها را تا مسیری رساندند و پیاده کردند.
پدر هاتف نیز گفت: وقتی از پسرم پرسیدم پولها را از کجا آورده، گفت در سایت شرط بندی برنده شده است. من قصد فراری دادن هاتف را نداشتم و به ترکیه رفتم تا به او کمک کنم نه اینکه فراریاش بدهم.
در ادامه جلسه دادگاه آرمین بار دیگر در جایگاه قرار گرفت و به عنوان آخرین دفاع گفت: بانک از من 228 میلیارد تومان به عنوان جبران خسارت خواسته است. اگر میخواهند من را تا آخر عمر در زندان نگه دارند، بگویند. من فقط یک قفل به در زدم اما به عنوان تخریب قفل برای من 38 میلیون تومان فاکتور کردهاند.
هاتف نیز در آخرین دفاع گفت: من سرقت تعزیری را قبول دارم اما سرقت حدی را قبول ندارم. چیزی را هم تخریب نکردم.
در ادامه سایر متهمان که پولهای مسروقه از آنها کشف شده بود، اتهامات خود را رد کردند و گفتند از سرقتی بودن این اموال مطلع نبودند.
در پایان جلسه قضات وارد دشور شدند تا رای صادر کنند.
ارسال نظر