مشت آهنین باعث کوری مرد ورامینی شد / درخواست قصاص برای تخلیه چشم + جزئیات

قصاص چشم تقاضای شاکی پرونده ای بود که در آن چشم خود را از دست داده بود.این جوان در درگیری چشم خود را از دست داد و تقاضای قصاص چشم کرد. مرد مشت آهنی به قصاص چشم محکوم شد ولی در دیوان عالی کشور شکسته شد.  قصاص چشم یاچشم در برابر چشم قانون مقابله به مِثل اصلی است که در آن به فردی که مجروح کرده یا خسارت زده‌است به همان میزان آسیب زده می‌شود، یا در برداشت‌های متعادل‌تر، قربانی به میزان ارزش آسیب‌دیدگی و برای جبران، خسارت دریافت می‌کند. قانون قصاص چشم از قوانین قدیمی بشری است و مواردی همچون قصاص، خون‌بها و انتقام نیز در راستای آن انجام می‌شد.

به گزارش رکنا، رسیدگی به این پرونده از سال ۹۶ به دنبال وقوع درگیری در کارگاه چوب بری در پیشوای ورامین آغاز شد. در آن درگیری که چند نفر حضور داشتند مرد جوانی به نام شهرام از ناحیه چشم آسیب دید و به بیمارستان منتقل شد  اما چشم چپ وی به خاطر شدت جراحات تخلیه شد .

به گزارش رکنا، شهرام پس از این ماجرا از دو برادر شکایت کرد و یکی از آنها به نام نوید را در ماجرای کور شدن  چشمش مقصر دانست .

وی  گفت:  من از مدتی قبل  با 2 برادر اختلاف مالی داشتم و به همین خاطر به کارگاه چوب بری آنها رفتم تا تسویه حساب کنم. اما من و دو برادر با هم درگیر شدیم. همان موقع  چند نفر دیگر هم وارد دعوا شدند و درگیری بالا گرفت.یکباره نوید مشت سنگینی به صورتم زد که موجب تخلیه شدن چشمم  شد. من از او شکایت دارم .

با این شکایت دو برادر ردیابی و بازداشت شدند و به درگیری با مرد جوان اعتراف کردند .

نوید گفت :من و برادرم در کارگاه چوب بری بودیم که شهرام و دوستانش به آنجا آمدند و درگیری را شروع کردند . چند نفر دیگر نیز در این دعوا شرکت داشتند. شهرام با برادرم درگیر بود و دست بر نمی داشت. من هم  به هواخواهی از برادرم با او درگیر شدم .من قصد میانجی‌گری داشتم و می‌خواستم به دعوا پایان دهم که  با مشت به صورت شهرام زدم. اما هرگز قصد کور کردن او را نداشتم.

برادر وی نیز گفت: در این ماجرا دخالتی نداشته و ضربه ای به شاکی نزده است. به دنبال اعتراف های نوید وی  در شعبه ۸ دادگاه یک استان تهران پای میز محاکمه ایستاد .

در آن جلسه شهرام درخواست قصاص چشم را مطرح کرد.

وقتی نوبت دفاع به نوید رسید جرمش را گردن گرفت اما گفت :هرگز قصد کور کردن چشم شهرام را نداشتم و فکر نمی کردم ضربه مشتی که به چشم شهرام زدم موجب تخلیه چشم او شود.

سپس محمد شمس ،وکیل متهم به دفاع پرداخت و گفت پزشکی قانونی در گزارشی اعلام کرده است چشم شاکی قبل از این ماجرا مشکل بینایی داشته و از بینایی ۱۰۰ درصد برخوردار نبوده است .

وی به بحث مماثلت در اجرای قصاص اشاره کرد و گفت: امکان اجرای قصاص چشم در صورت رعایت مماثلت و تساوی امکان پذیر است .اما با توجه به مشکل بینایی شاکی قبل از این ماجرا، به نظر می‌رسد امکان رعایت تساوی میسر نباشد.

 وی ادامه داد :به نظر در صورت اجرای قصاص چشم که موضعی حساس است امکان سرایت زخم به سایر قسمتها نیز وجود دارد که در این حالت نیز تساوی رعایت نیم شود.

در پایان جلسه قضات وارد شور شدند و با توجه به درخواست شاکی  پرونده،نوید را به قصاص چشم محکوم کردند.

با اعتراض وکیل متهم به حکم، پرونده در شعبه هفتم دیوان عالی کشور تحت رسیدگی موشکافانه قرار گرفت و قضات عالی رتبه با توجه به ایرادهای مطرح شده از سوی وکیل متهم ،حکم قصاص چشم را شکستند .

 به این ترتیب قرار شد پرونده در شعبه هم عرض بار دیگر رسیدگی شود.