گلایه های پدر بنیتا از دادستان/قرار منع تعقیب برای متهم ردیف دوم درست نیست
رکنا: دادگاه متهمان به قتل بنیتا امروز در حالی برگزار شد که پدر بنیتا از دادستانی بخاطر صدور قرار منع تعقیب برای متهم ردیف دوم گلایه داشت.
امروز(چهارشنبه) ساعت 9:30 دقیقه دادگاه عاملان قتل Murder بنیتا 8 ماهه در شعبه 9 دادگاه کیفری یک استان تهران به ریاست قاضی Judge محمدی کشکولی برگزار شد.
حدود ساعت 9:00صبح سه متهم پرونده که برای آنها کیفر خواست صادر شده بود با ماشین حمل زندانی Prisoner و در حالیکه دستبند به دست داشتند وارد دادگاه شدند.
ساعت 9:40دقیقه رئیس دادگاه به همراه مستشاران و شهریاری نماینده دادستان وارد صحن دادگاه شدند.
قاضی پس از قرائت قرآن کریم دستور شروع جلسه را اعلام و به حضار برابر ماده 354آیین دادرسی کیفری از باب رعایت نظم دادگاه تذکر داد.
قاضی با شروع جلسه از متهم ردیف چهارم پرونده که روز گذشته دستگیر شده بود، خواست در جایگاه قرار بگیرد و به دلیل آنکه هنوز دادسرا برای این متهم کیفر خواست صادر نکرده است به عنوان مطلع صحبت کند.
«احمد.د» که فردی لاغر اندام بود و لباس شخصی به تن داشت در جایگاه قرار گرفت و در خصوص اتفاقات روز حادثه Incident گفت:من فرار Escape نکرده بودم و 2روز بعد از سرقت Stealing به کمپ ترک اعتیاد کهریزک رفتم و دیروز که از ماجرا با خبر شدم ،خودم را به ماموران آگاهی شاپور معرفی کردم.
او ادامه داد: من با «مهدی.ش» در زندان Prison رجایی شهر آشنا شدم و«محمد.و» متهم ردیف اول را نمی شناختم.روز حادثه قرار بود برای خرید مواد به مشیریه برویم که مهدی دوستش محمد را با خود آورده بود،وقتی محمد را دیدم به مهدی گفتم که این آدم برایت دردسر می شود.
متهم ردیف چهارم گفت:محمد مدتی ما را در خیابان ها چرخاند و من که خسته شده بودم برای کوتاه کردن موهایم به آرایشگاه رفتم،بعد از تمام شدن کارم مهدی سراغ من آمد و با هم برگشتیم، در مسیر، مهدی تلفنی با محمد راجع به ماشین دزدی theft و بچه صحبت می کردند، اما من هیچ وقت بچه و ماشین را ندیدم.
حدود ساعت 10:30غلامحسین اسماعیلی رئیس دادگستری استان تهران و محسن افتخاری سرپرست دادگاه کیفری یک وارد صحن دادگاه شدند.
در طول روند رسیدگی به پرونده، مادر بزرگ بنیتا چندین بار در حالی که گریه می کرد به روند رسیدگی به پرونده اعتراض کردو مدعی بود که دادگاه نباید برای متهم ردیف دوم قرار منع تعقیب صادر می کردو خواستار حکم قصاص برای متهم ردیف اول و دوم پرونده شد.
قاضی با درخواست رعایت حفظ نظم جلسه به مادر بزرگ بنیتا گفت:اولیای دم پرونده با رضایت خود، قرار منع تعقیب متهم ردیف دوم را امضا کردند .
اما مادر بزرگ بنیتا مدعی بود که پسرش نمی دانسته چه چیزی را امضا کرده است.
قاضی به مادر بزرگ بنیتا چندین بار تذکر داد که اگر نظم جلسه را رعایت نکند از دادگاه اخراج می شود .
در طول روند دادگاه، پدر بنیتا لباس هایی که روز حادثه به تن داشت و در اثر کشیده شدن روی زمین پاره شده بود را به حضار نشان داد.
وکلای متهمان پرونده، علت وقوع جرم Crime از سوی موکلان خود را اعتیاد شدید به شیشه اعلام کردند.
هر چهار متهم دستگیر شده در این پرونده اعتیاد به شیشه داشتند.
در پایان قاضی از متهان پرونده خواست که در جایگاه قرار بگیرند و آخرین دفاعیات را ارائه دهند.
«محمد .و» گفت:من احتیاجی به ماشین نداشتم، در حال حاضر سه ماشین به نام من هست که به آنها نگاه هم نمی کنم.
«مهدی.ش» در دفاع از خودش گفت:من بلد نبودم چطوری به والدین بنیتا کمک کنم، فقط تنها کاری که می توانستم انجام دهم لو دادن جای محمد بود که اگر من اینکار را نمی کردم شاید آنها هنوز هم جنازه بنیتا را پیدا نمی کردند.
او گفت:من فقط معتاد Addicted هستم و دزدی نمی کنم ، من کارمند شهرداری هستم و شبها آشغال 3هزار نفر را در پاکدشت جمع می کنم.
ساعت12:15 قاضی ختم رسیدگی به پرونده را اعلام کرد و گفت:حکم روز یکشنبه از سوی دادگاه صادر و اعلام می شود.
بعد از اتمام دادگاه پدر و مادر بنیتا در جمع خبرنگاران گفتند که به صحبت های نماینده دادستان اعتراض دارند.
حسن قلعه نوعی پدر بنیتا با عصبانیت گفت:من نمی دانستم چیزی را که امضا می کنم قرار منع تعقیب متهم ردیف دوم پرونده است.ما فقط خواستار قصاص قاتلان بنیتا هستیم.
وی گفت:ما از ابتدا خواستار اعدام execution هر دو متهم قتل فرزندمان بودیم، اما نماینده دادستان گفت که نمی شود و یکسری برگه به ما داد و گفت که اگر می خواهید به پرونده سریع رسیدگی شود آنها را امضا کنید،اما من یک فرد عامی هستم و به قانون Law آشنایی ندارم که چه برگه ای را امضاء کرده ام.برای ورود به کانال تلگرام ما کلیک کنید.
اخبار اختصاصی سایت رکنا را از دست ندهید:
آخرین دست نوشته پدر بی رحم چه بود؟ +عکس
سرقت خودرو حامل نوزاد +عکس
شب «بله برون» من و وحید خیلی کوتاه بود! / وقتی شوهرم به زندان رفت
شیطان صفت 101 ساله با شکایت یک دختر محکوم شد + عکس
50 میلیون تومان هزینه یک استکان چای داغ برای قاتل + عکس
با زن دوست صمیمی ام ارتباط شیطانی گرفتم و یک دختر مرا به زندگی بازگرداند!
قتل شهردار در گورستان ! +عکس
قتل در لبنیاتی شهرک مسعودیه + عکس
سـریال اتوبوس های مرگ! +عکس
فیلم / درگیری هواداران پرسپولیس با هواداران الاهلی / مهدی طارمی دخالت کرد
ماجرای دسته گل عجیب یک عروس
خیاط قاتل، عاشق خوانندگی بود! + عکس
تصاویری عجیب از بازیگوشی راهبه ها
اعتراف رضا سوری خواننده زیرزمینی به قتل در استودیوی ضبط صدا +عکس
فریادهای" بابا بابا " ی 2 دختر در قتل عام فجیع خانوادگی/همسایه ها شوکه هستند + عکس
جزئیات دلیل مرگ بازیگر مشهور و جوان سینما منتشر شد+عکس
قتل دختر19 ساله در پارتی شبانه/جسد داخل یخچال بود+ عکس دختر
اظهارات وحشتناک مسافران اتوبوس مرگ در آبعلی +عکس
مرگ پزشک سرشناس بابلی در حادثه دره جاجرود + عکس
لحظه مرگ قاتل خطرناک فراری با گلوله پلیس / کورش که بود؟ + فیلم
واضح است پدر بنیتا و دیگر اعضاء خانواده ایشان در شرایط روحی مساعدی به سر نمیبرن و از میزان ارتباط وکیل محترمشان با اولیاءدم بنیتا اطلاعی نداریم ولی کاش مردم فهیم ما توجه کنند وقتی وکیلی را برای طرح یا دفاع از دعوایی به مرجع قضایی معرفی میکنیم نباید بدون مشورت با وکیل هیچ برگهای رو امضاء کنیم. اینکه پدر بنیتای عزیز اظهار کردن با علم حقوق و قوانین موضوعه بیگانه هستند امری بسیار طبیعی است. کاش وکیل محترمشان با تعمقبخشی بیشتر به رابطهای که با پدر بنیتا دارند بطور واضح و روشن به ایشان تذکر میدادند بدون اطلاع و مشورت با ایشان هیچ برگهای امضاء نکنن.
در نظرات بعدی شاید هم ذیل اخبار دیگری که از سایت خبری رکنا راجع به پرونده بنیتا منتشر میشه به تفصیل و بصورت مستدل در مورد پرونده بنیتا و متهم ردیف دوم و قرار منع تعقیب صادره نکات مستدل و قابل تأملی خدمت هموطنان عزیز، اولیاءدم بنیتا کوچولو و وکیل محترمشان عارض خواهم شد،به این امید که مفید واقع بشه.
ساعی باشید و مانا.
بنا بر گزارش سایت خبری رکنا در مورخه ۲۲ شهریور ۹۶ وکیل اولیاءدم بنیتا در دومین جلسه رسیدگی در دادگاه گفته است: "حتی اگر والدین [پدر و مادر بنیتا] قرار منع تعقیب [در مورد متهم ردیف دوم] را امضاء کرده باشند مدعی العموم باید نسبت به وقوع جرم قتل عمد اقدام کند"!
حال از این وکیل عزیز سؤالی دارم. لطفاً بفرمایید قرار منع تعقیب متهم ردیف دوم از باب اتهام قتل عمد را چه کسی صادر و پس از صدور چه کسی با آن موافقت کرده است؟ با تورّق قانون آیین دادرسی کیفری مصوّب ۹۲ و ملاحظهی ماده ۲۶۷ پاسخ، واضح است. قرار منع تعقیب مذکور، توسط بازپرس پرونده صادرشده و دادستان یعنی همان مدعیالعموم مورد ادعای شما با آن قرار موافقت کرده است سپس قرار مذکور توسط بازپرس به اولیاءدم بنیتا ابلاغ شده و آنها ضمن قبولی به آن اعتراض نکردهاند. حالا شما طبق کدام منطق حقوقی میفرمایید مدعیالعموم(دادستان) موظف است قراری را که خود با آن موافقت کرده و به طرفین پرونده ابلاغ شده به صِرف عدم اعتراض شاکیان نادیده بگیرد و اتهام قتل عمد را پیگیری کند؟! مگر میشود دادستان از یکسو با قرار بازپرس موافقت کند و از سوی دیگر برخلاف همان موافقتِ خود عمل کند در صورتی که دلیل جدیدی از جانب شکات و وکیل محترمشان ارائه نشده تا تعقیب مجدد متهمِ ردیف دوم مشمول ماده ۲۷۸ ق.آ.د.ک باشد!
اینکه تعقیب متهم در جرائم غیرقابل گذشت و ایضاً از جنبه عمومی جرم از وظایف دادستان است پر واضح است، دادستان و نمایندهی ایشان با این بدیهیات زندگی کردهاند. این وظایف ذاتی دادستان مربوط به زمانی است که انتساب یا عدم انتساب عمل ارتکابی به متهم برای دادستان محرز نشده و ایشان در جستجوی رسیدن به نتیجه باشد نه زمانی که شخص دادستان با تدقیق در محتویات پرونده و وفق مقررات قانونی و دستیابی به اقناع وجدانی با نظر بازپرس در صدور قرار منع تعقیب موافقت کرده عقیده دارد متهم در خصوص اتهام قتل عمد غیرقابل تعقیب است. باور بفرمایید کسی نافی تلاش صادقانهی شما نیست ولی پرداختن به این به اصطلاح حواشی که بیشک عامدانه نیست و از دلسوزی شما نشأت میگیرد کمکی به جریان پرونده نمیکند.
در مورد اینکه از یکطرف پدر و مادر بنیتای عزیز اظهار میکنند ندانسته قرار منع تعقیب متهم ردیف دوم را امضاء کردهاند و از طرف دیگر نمایندهی دادستان اذعان میدارد که خود اولیاء دم پس از ابلاغ قرار مذکور به ایشان از جانب بازپرس پرونده آن را قبول کردهاند راه حل این مسأله اتهامزنی و پرداختن به حاشیه نیست، علاوه بر اینکه غیراخلاقی است به قول صحیح نماینده دادستان حتی میتواند موجب تعقیب قضایی باشد. قانونگذار همانطور که پیشتر عرض شد در ماده ۲۷۸ ق.آ.د.ک برای این مسأله چارهاندیشی کرده و اگر خانواده بنیتا قصد دارند متهم ردیف دوم را علیرغم صدور قرار منع تعقیب به اتهام قتل عمد مجدداً تحت تعقیب قرار دهند وکیل اولیاءدم بنینا باید وفق ماده مذکور به دنبال کشف دلیل جدیدی باشد تا با ارائه آن به دادستان نظر ایشان را در خصوص تعقیب مجدّد متهم جلب کند. به جز این، راه حل دیگری متصوّر نیست، دامن زدن به اتهامزنی نه به نفع جریان رسیدگی است نه شایسته مقامات قضایی که انصافاً در اجرای عدالت بیدریغ، تلاش کردهاند. ادعای پدر و مادر بنیتا نیز مبنی بر اینکه نمیدانستهاند چه چیزی را امضاء میکنند از آنجا که وفق قاعده فقهی اصاله الصحه، اصل بر صحت و درستی امضاء قرار منع تعقیب از جانب آنهاست و از طرفی هر دو باسواد بوده درک درستی از پیرامون و وقایع دارند از لحاظ قانونی پذیرفته نیست. و این نه اینکه خدایی ناخواسته آنها خلاف واقع میگویند نه. بلکه به این معنی است که از لحاظ قانونی پذیرش این ادعا نیاز به ادله اثباتی دارد و چون ادلهای برای اثبات آن در دست نیست در نتیجه پذیرش چنین ادعایی ناممکن به نظر میرسد.
در پناه حق.