انتقاد تند از مجازات سبک پورشه‌سوار جنجالی اصفهان + فیلم
حوادث رکنا : مجازات هایی که برای متخلفان در هر زمینه ای در نظر گرفته می شود باید به گونه ای باشد که مجرم به طور کلی اصلاح شود.
به گزارش رکنا ، اردیبهشت امسال تصادف مرگباری در اصفهان رخ داد. در کورس دو خودروی پورشه، یکی از پورشه‌ها با انحراف از مسیر اصلی با یک دستگاه پراید برخورد می‌کند که به مرگ راننده جوان پراید منجر می‌شود. حالا حکم پورشه‌سوار قاتل صادر شده است؛ پرداخت دیه، مطالعه دو کتاب و حبسی که یک سومش تعلیق شده است!
هنگامی که پلیس از راه می‌رسد، دختر پورشه‌سوار شروع به فریادزدن و اعتراض می‌کند و در پاسخ مأموری که میگوید: «داد نزن شما آدم کشتید» میگوید: «کشتیم که کشتیم دیه‌اش را می‌دهیم»!
با صدور حکم دادگاه این پورشه‌سوار مشخص شد آنچه این راننده قانون‌شکن می‌گفت، درست از آب درآمده است!
این پورشه‌سوار قانون‌شکن علاوه بر پرداخت دیه به مجازات بدل از حبس محکوم شده است! حال آنکه مجازات جایگزین حبس از مزیت‌های قوانین ماست، اما نه برای فردی که قانون‌شکنی‌اش را با ثروتش توجیه می‌کند و به رخ تمام هنجارهای اجتماعی میکشد و نه برای فردی که خود را مالک شهر و دیگران را فاقد حقوق شهروندی که هیچ حتی در موقع لزوم فاقد حق زندگی می‌داند. اتفاقاً چنین فردی باید روانه زندان شود تا هم‌ردیف بودن با دیگر شهروندان را درک کند.
شعبه ۱۲۲ دادگاه کیفری۲ اصفهان با بررسی عوامل مؤثر در این پرونده تصادف، بی‌احتیاطی راننده خودروی پورشه را در رانندگی محرز دانسته و وی را مستند به قوانین مربوطه در قانون مجازات اسلامی از جنبه خصوصی بزه به پرداخت یک فقره دیه کامل از جهت قتل غیرعمد و ۵ درصد دیه کامل از جهت برخی جراحات در حق اولیای دم محکوم کرده است.
همچنین این راننده متخلف از جنبه عمومی جرم به تحمل سه سال حبس تعزیری و ممنوعیت خروج از کشور به مدت دو سال محکوم شد که اجرای یک سوم از مجازات حبس وی به صورت تعلیق درآمده است.
به گفته محمدرضا حبیبی، رئیس کل دادگستری استان اصفهان «حکم از نوع مراقبتی بوده و به منظور اصلاح و افزایش آگاهی در زمینه لزوم فراگیری آموزه‌های دینی در احترام به کرامت والای انسان، دادگاه مقرر داشته این متهم در مدت زمان تعلیق حکم حبس، دو جلد کتاب در همین زمینه را مطالعه و پس از فراگیری مضامین آن گواهی مربوطه را به اجرای احکام دادگستری ارائه کند.» به نظر می‌رسد این مجازات به ضدخودش تبدیل شود با کسی که با هنجارشکنی، خطوط قرمز اخلاقی جامعه را علناً نقض می‌کند و درس بی‌قانونی به هم مسلکانش می‌دهد، نباید با مسامحه برخورد کرد. تعلیق بخشی از حبس چنین متهمی که با به رخ کشیدن پول خودش به نیروی انتظامی و به یک ملت ریشخند می‌زند، نه به صلاح مردم است و نه حتی به صلاح خودش. چنین متهمی با صدور چنین حکمی احتمالاً خودش این‌گونه میگوید: «با ماشین میلیاردی‌ام کورس گذاشتم، یک نفر را کشتم و بعد هم با فخرفروشی در صدر اخبار قرار گرفتم، حالا هم همان حرف خودم شد، پول دیه متوفی را می‌دهم و دو سه کتاب می‌خوانم!»
چنین محکومیتی با فلسفه مجازات‌ها هم در تباین است. یکی از اهداف وضع کیفر، اصلاح مجرم است که با این حکم حاصل نمی‌شود. هدف دیگر اعمال مجازات، ارتذال و ترساندن بقیه مجرمین بالقوه است، که باز هم حبس تعلیقی و مطالعه کتاب در چنین موردی نمی‌تواند بازدارنده سایرین از ارتکاب جرائم مشابه باشد.
منبع روزنامه جوان
با توجه به اینکه یک سال حبس اجرا میشه به نظر تعلیق مابقی ایام خاصیت بازدارندگی بیشتری داشته باشد تا سه سال حبس
یه مجازات هم باید برای سازنده پراید در نظر گرفت که تو تصادف شهری کشته میده.
بله واقعا احکام دادگاهها را بنگرید بنده تلگرام خانمم را تو گوشیم به علت بعضی مسائل به مدت دو هفته نصب کردم و حذف کردم بعد از یکماه متوجه موضوع هم شد خانمم اما موضوع آنچنان مهمی در آن زمان نبود بعد از دو سال به علت اختلافاتی که پیدا کردیم و میخواهیم از هم جدا بشویم ایشان برای انتقام گیری از من برای ورود غیر مجاز به تلگرام بعد از دو سال شکایت کرد که قاضی منو به شش ماه حبس به خاطر همچین مسئله ای محکوم کرد با اعتراض به رای به شش ماه حبس با پابند الکترونیک در شهر خودمون که بیرجند هست محکوم شدم با اینکه بنده مغازه دار هستم و باید برای تهیه اجناس مغازه به شهرهای مختلف رفت و آمد داشته باشم برای من حبس تعلیقی که به تلگرام همسرم وارد شدم نبریدن هیچگونه استفاده ای هم از تلگرام ایشان نکردم تا حالا هم هیچگونه سابقه کیفری نداشته ام گناه من چیست که قربانی انتقام جویی همسرم شده ام علاوه بر آن به پرداخت مهریه و نفقه هم محکوم شده ام چون تو عقد هستیم از حق حبس استفاده میکنند و تمکین هم نمیکنند قاضی پرونده هم در بازی انتقام جویی همسرم شرکت کرده به هر وکیلی هم گفتم گفتن نهایت باید شش ماه حبس تعلیقی می گرفتی یا جریمه میشدی به نظر شما جرم من سنگین تره یا این آقا که با ماشین پورشه یکی را میکشد و میگوید دیه اش را میدم دیه هم یک پنجم قیمت ماشینش هست باید حداقل چند ماهی زندان میرفت تا تنبیه میشد اما مثل اینکه قضات ما هم هر کس پول و ثروت داشته باشد هواشو دارن زن من هم ثروتمند بود اگر همین زن من مستضعف بود شاید اصلا تبرئه میشدم تو این پرونده
قاضی بر اساس قانون رای صادر میکنه ، قانون را مجلس تصویب میکنه و رئیس جمهور دستور اجرا صادر میکنه ،براساس ماده ۷۱۸ قانون تعزیرات و مجازات های بازدارنده در پرونده پورشه سوار قاضی حداکثر مجازات را صادر کرده اما در پرونده شما حداقل مجازات را صادر کردند . همیشه اینطور بوده که کسی که محکوم میشه خودش را مظلوم می بینه کما اینکه شما در کامنت خود هم اقرار کردید که وارد تلگرام همسرتان شده بودید و این کافی هست برای محکومیت شما (در پاسخ به علی)
حداقل مجازات من طبق ماده ۲۵ ق م ا ۵۰۰ هزار تومان جریمه هست نه شش ماه حبس آقای ناشناس ثانیا در این ماده نوشته هر کسی ورود بدون اجازه داشته باشد ننوشته شوهر و با توجه با اینکه این خانم همسر بنده بوده اند اگر هم که بالفرض مرد حق هیچگونه نظارتی بر همسرش نداشته باشد منصفانه این بود چون همسر بنده بوده اند به حداقل مجازات محکوم میشدم ثانیا مگر هر چی قانون بود درسته قانون کشور ما در یک دوره میگن فرزند کمتر زندگی بهتر دوره ای و برای بیشتر از ۳ فرزند جرائمی در نظر میگیرن ولی الان متوجه شدن اشتباه میکردن و میگن فرزند بیشتر زندگی بهتر این فقط یک مثال هست و خیلی مثال های دیگر در حالی که در شرع اسلام زن فقط در مورد مسائل مالی اش میتواند استقلال داشته باشد و بقیه موارد باید تحت نظر شوهر باشد و تمکین کند مثال دیگر اینکه سود دادن و سود گرفتن در بانک های ما قانونی هست اما از نظر شرع و مراجع تقلید این کار بانک ها ربا هست پس هر چی قانون بود لزوما صحیح نیست البته طبق نظر رهبری قانون اگر اشتباه هم باشد باید بهش پایبند بود تا ایجاد هرج و مرج نشود و من تابع قانون هستم اما قاضی این پرونده تحت بزرگنمایی های همسرم و از روی احساس به اشد مجازات محکومم کرد