ادعای موسوی نژاد همدست هدایتی در دادگاه / می خواستند قبل از دادگاه مرا به قتل برسانند+ فیلم

به گزارش رکنا، وی همچنین در ادامه اظهار کرد : آقای هدایتی اینجا حاشیه فوتبال نیست که در قبال بذل سکه شاهد هورای طرفداران اجاره‌ایی خود باشید، تمام تلاش آقای هدایتی سو استفاده از صندلی خالی افرادی است که به عنوان متهم در ارتباط با وی بوده اند .

به گزارش خبرنگار رکنا ، در ادامه جلسه رسیدگی به پرونده موسوم به گروه هدایتی ، قاضی مسعودی مقام سید مهدی موسوی نژاد – متهم ردیف - را به جایگاه متهمین فراخواند گفت: براساس مستندات و به شکایت بانک سرمایه، گزارش سازمان بازرسی کل کشور، گزارش حسابرسی بانک سرمایه، گزاش معاونت نظارت بر بانک‌ها و موسسات اعتباری بانک مرکزی، گزارشات ضابطین، سازمان اطلاعات سپاه پاسداران، مرکز عملیات ویژه پلیس آگاهی و ... دال بر گران نمایی فاحش املاک لیان و کارسان توسط آقایان امیر هنرپیشه و همایون فیروزآبادی، اظهارات مطلعین و همچنین رونوشت توافقنامه میان حسین هدایتی دولابی با پرویز بخشایش و پرویزکاظمی جهت رفع موانع پرداخت تسهیلات متهم هستید به مشارکت در اخلال در نظام اقتصادی پولی و بانکی کشور از طریق مبلغ 930 میلیارد ریال. آیا اتهام انتسابی را قبول دارید؟

متهم در پاسخ گفت: خیر قبول ندارم.

وی در ادامه اظهار کرد : از اینکه درباره فروش املاک کنار آقای هدایتی هستم متأسفم. هدایتی با ذکر افترا و اکاذیب نهایت تلاش خود را جهت تشویش اذهان عمومی و دادگاه سعی در فریب را دارند. آقای هدایتی از ابتدا در تشکیل پرونده حاضر تاکنون با همین خصیصه با طرح ادعاهای بی اساس ، افترا تلاش نمود تا مسئولین رسیدگی کننده را فریب دهد. همانطور که ملاحظه فرمودید ایشان در ابتدای جلسه قبلی تلاش نمودند شبهه فرمایشی بودن دادگاه را بیان کرد اما من به استدلال و پاکی دادگاه ایمان و اعتقاد راسخ دارم.

وی گفت: اینجانب به عنوان کسی که همانند آقای هدایتی توسط همان ضابطین بازجویی شده ام به قانونمندی پرونده موجود گواهی می‌دهم. کتمان حقیقت فاحش مبنی بر روابط غیر سالم ایشان با مدیران ارشد بانک عمق اعتماد به نفس ایشان بود.

هر دفاعیاتی را مطرح می‌کنم در عین صداقت و همراه با مستندات است. از آقای هدایتی استدعا می‌کنم برای یک بار هم که شده صادقانه و با دلیل صحبت کنند، بدانند فرار از مسئولیت و عدم پذیرش آن مشکلی را حل نمی‌کند، بنده هم مانند آقای هدایتی از جوانی در جبهه‌ها بودم و یک برادرم هم شهید شده است اما این دادگاه تشکیل شده که با دستاویز قراردادن مقدسات و ایجاد شبهه در خصوص حاکمیت حاشیه سازی نمائیم؟ یا اینجا اتکا به قانون با دلایل و مستندات است.

آقای هدایتی اینجا حاشیه فوتبال نیست که در قبال بذل سکه شاهد هورای طرفداران اجاره‌ایی خود باشید. تمام تلاش آقای هدایتی سو استفاده از صندلی خالی افرادی است که به عنوان متهم در ارتباط با وی بوده و در حال حاضر در دادگاه محترم حضور ندارند. تکنیک دیگر ایشان حواله امر به امور مجهول است که ذهن محترم دادگاه و ملت شریف ایران را مشغول امور غیر واقعی می‌نمایند.

ماجرای فالورهای ۱.۵ میلیونی و کشاندنشان به خیابان!

وی ادامه داد: شما ادعای تولیدکننده 40 ساله با سابقه هستید، آیا می‌توانید بگویید در کدام فعالیت اقتصادی خود بدون رانت موفقیت کسب کردید؟ در بازداشتگاه به بنده گفتید هزینه بازداشتم برای حاکمیت گران است چون من بیش از 1.5 میلیون نفر فالور دارم، این یک میلیون طرفدار فوتبالی را هم به خیابان می‌آورم، بنده فالوور ندارم اما دوران پدرخواندگی تمام شده که شما دایعه دار آن هستید. این کشور نیاز به سازنده و تولیدکننده دارد نه نیاز به وامخوار. امروز که از ارزش 600 میلیارد تومانی حداقل 3 هزار میلیارد تومانی می‌باشد بیایید لطف کنید فقط همان مبلغ را برگردانید و سعی به یغما بردن سرمایه بانک سرمایه نکنید.

موسوی نژاد با اشاره به اظهارات جلسه قبل هدایتی علیه او گفت: اجازه می‌خواهم تک تک اظهارات ایشان را مستنداً تقدیم دادگاه کنم که دادگاه متوجه عدم تطابق عقلی و واقعی بودن این حرف‌ها شوند. آقای هدایتی در جلسه قبل اعلام نمودند که 30 سال است که املاک را بدون بازدید خریداری می‌کند، صرفاً در خصوص 2 مبایعه نامه که با بنده ثبت کردند عدم صدق ادعا اثبات شد.

وی ادامه داد: اولاً براساس اظهارات کتبی آقای سهامی در دادسرای ناحیه 2 شعبه 11 که اقرار نمودند که قبل از انجام معامله و انعقاد مبایعه نامه وجهی به حساب آقای سهامی بابت خرید بلیت رفت و برگشت هواپیما واریز گردید که آقای هدایتی و افراد ایشان به محل پروژه‌ها بروند که آقای هدایتی به دلیل ترس از هواپیما از پروژه‌های پارسان و لیان بازدید کردند و بعد از بازدید آنها آماده انعقاد مبایعه نامه شدند.

قرائت یک مبایعانه توسط هدایتی آن هم ۲۰ بار!

وی افزود: در یکی از مبایعه‌ها حتی 20 بار بندهای مبایعه نامه را آقای هدایتی مورد بازخوانی قرار داده است. ماده 5 مبایعه نامه مورد معامله توسط خریدار که خریدار از کمیت و کیفیت معامله مطلع بوده و نسبت به مبلغ آن اظهار رضایت نموده لذا طرفین حق هرگونه دعوی را از خود سلبب می‌نمایند.

شهادت شهود همچنین آقای امیرهوشنگ محمدی است که مدیر آژانس مسکن و تنظیم کننده قرارداد اعلام می‌کند که هیچگونه نظریه معامله قرار نگرفته و بیش از 20 بار مبایعه نامه توسط آقای هدایتی بازخوانی و تغییر پیدا کرده و بعد تنظیم شده است.

موسوی نژاد بیان داشت: در جلسه قبل آقای هدایتی اعلام نمودند که پروژه کارسان و لیان 10 درصد پیشرفت داشته اند. ادعای کذب قابل بررسی و کارشناسی است. آقای هدایتی صندلی خالی آقای حیدرآبادی که زمینه فرار ایشان به خارج از کشور را فراهم کردید نمی‌تواند موجب نجات شما باشد. شما با گذشت 5 سال از اجرای آن متأسفانه به اجرای آن واقف نیستند، این پروژه در 3 فاز بوده است که فقط فاز 1 آن کار انجام گرفته است و بقیه فازهای 2 و 3 کاری انجام نگرفته است که شما (هدایتی) فرمودید و صحببت‌های شما فاقد از وجاهت قانونی و عقلی است.

ماجرای وعده و وعید هدایتی به مدیران!

وی گفت: در تاریخ 1395.2.3 که با مدیرعامل بانک و هیأت همراه از پروژه‌ها بازدید کردید فرمودید که مبلغ سرمایه گذاری در این پروژه 500 میلیارد تومان است و قول اتمام پروژه را به مسئولین شهر دادید.

به منظور اخذ مجدد 260 میلیارد تومان دیگر از بانک سرمایه بوده که با طراحی قبلی بوده که این امر با مدیرعامل فراری فعلی انجام پذیرفته است این در حالیست که در 2 پروژه فقط 7 میلیارد تومان صرف این پروژه کردید و این امر نشان دهنده رابطه غیر متعارف با صندوق فرهنگیان و مدیران اسبق بانک سرمایه است.

وی افزود: آقای هدایتی به کذب عنوان نمودید که پروژه‌های پارسان و لیان را با تسهیلات خریداری نمودید، به صراحت معین است که در زمان مبایعه نامه‌ها هیچگونه تسهیلات قطعی وارد نیافته بود. مستندات مربوط به تسهیلات پرداختی به شرکت های شما و شخص شما همانطور که در کیفرخواست قرائت شد قطعی است.

امروز متوجه شدم که مدیران اسبق بانک سرمایه 2 گزینه که جلوی پای من گذاشته بودند همانند شرکت‌های تجاری و دفتر مالیاتی سالانه ، سپرده‌گذاری که من این 2 را نداشتم. من به این نتیجه رسیدم که مدیران بانک من را سوق به آقای هدایتی دادند.

موسوی نژاد با ارائه نامه‌ای به قاضی مسعودی مقام بیان داشت: آقای هدایتی می‌فرمایند شرکت‌ها متعلق به من نیست. نامه های مدیرعامل شرکت‌ها به آقای هدایتی است. (عکس نامه را نشان قاضی می‌دهد)

موسوی نژاد با اشاره تخلفات صورت گرفته در کارشناسی‌ها گفت: کارشناسی‌ها توسط شهرداری صورت گرفته و آنها تخلف کردند. بانک سرمایه هم باید به میزان 70 درصد وثیقه وام می‌داد نه چندین برابر. که بعداً بانک متوجه گران نمایی می‌شود، و ملکی را 32 میلیارد کارشناسی می‌کند، آقای هدایتی دوباره به بانک می‌رود و این ملکی که سهل البیع نیست را چطور وثیقه گذاشته است.

جای متهم و شاکی عوض شد!

وی افزود: به جای اینکه ما از بانک سوال کنیم که شما کجای این موضوع را در نظر گرفتید؟ کارشناسی که کارشناسی‌های دروغ بوده. مدیران بانک سرمایه شما که این تسهیلات را به آقای هدایتی داده بودید شما در جریان مبلغ معامله بودید.

11 ماه گذشت و آقای هدایتی تسهیلات را پرداخت نکرد، شما که جسارت به خرج دادید و بعد از 2 ماه سپرده گذاری تسهیلات را کاملاً پرداخت کردید، آقای هدایتی بعد از یکسال وام را استمحال می‌کنند با کارشناسی 34 میلیارد تومانی بانک.

دادگاه باید بپرسد از بانک که دلایل استمهال چه بوده؟ نه یک دوره بلکه 5 دوره آن هم بدون صرف هزینه کرد در پروژه دلایلش چه بوده؟ تخلف از آنجایی شروع شده که سپرده برداشت شده و نظارتی بر هزینه‌ها نشده است.

بانک سرمایه چرا با درخواست استمهال هدایتی موافقت کرد؟

آیا بنده در این عوامل نقشی داشتم؟ بانک سرمایه در سال 93 پس از گذشت یکسال اقدام به کارشناسی مورد اشاره کرده است و ضمن استمهال 5 ساله آن را در هر سال بدون سپرده و در زمان سررسید استمهال کرده که علیرغم ضمانت و سپرده که توسط آقای هدایتی از بانک خارج شده است، که بانک با علم به عدم تحکیم وثایق مورد اشاره تسهیلات را پرداخت کرده است.

جعل نظریه کارشناسی ادعای کذب است که آقای هدایتی همانند سایر ادعای کذب و واهی خود بدون وجود هرگونه دلیل و با هدف انحراف ذهن دادگاه محترم اقدام به طرح آن کرد.

وی با ارائه نظریه یکی از هیأت های کارشناسی که قبل از صدور مبایعه نامه به قاضی مسعودی مقام بیان داشت: با اشاره به 2 پروژه کارسان و لیان ، در این نظریه 230 میلیارد تومان 2 پروژه را کارشاسی کرده‌اند، که یکی از کارشناسان از شهرداری پول گرفته و رسید داده است، نامه سوم کارشناس که به شهرداری پول گرفته و رسید داده است. که به وکیل بنده اعلام کردند که اصل 3 فقرره درخواست کارشناسان محترم دادگستری مربوط به دریافت حق الزحمه پروژه های کارسان و لیان در این واحد موجود بوده است. که این نامه را شهردار جهرم ارائه داده است.

موسوی‌نژاد اضافه کرد: در این متن آورده است که آقای هدایتی با مشاورانش با فشارهای روحی و روانی کارشناسان را وادار به امضا این نظریه کارشناسی کرده و در ادامه با تهدید موکلین را مجبور به بیان این موضوع می‌کند که مفاد صورتجلسه توسط موکلین در شعبه بازپرسی گویای اقدامات غیراخلاقی آقای هدایتی است.

وی بیان داشت: با توجه به اینکه فرض ملک مورد اشاره غیرواقع بوده هیچ دلیلی بر استفاده از آن در تعیین قرارها نیست. کارشناسی صورت گرفته بر املاک که به اعتقاد شاکی مجعول می‌باشد ربطی به مشتکا عنه ندارد.

متهم ردیف دوم افزود: پروژه کارسان و لیان در 3 فاز بوده که در یک فاز 75 درصد پیشرفت داشته است. بانک سرمایه هم باید بداند که الان صاحب آن ملک نیست. 145 میلیارد تومان ثمن معامله از مصادیق کلاهبرداری است.

متهم: استمهال علت وقوع جرم بوده است!

موسوی نژاد گفت: بانک سرمایه از مبلغ مبایعه نامه اطلاع داشته، تصویر مبایع نامه پروژه کارسان و لیان در جهرم به انضمام امضای آقای حسین هدایتی ارائه شده است.خروج سپرده و استمهال تسهیلات طی 5 دوره بعد از روشن شدن عدم سپرده‌ها اغماض بانک بوده است و جایزه و شیرینی آقای هدایتی 260 میلیارد تومان بوده است.

پس باید دلایل وجود این پرونده که من و بقیه متهمین اینجا هستیم باید دید که جرم از زمان تسهیلات اخذ شده یا اینکه جرم بابت استمهال تسهیلات بوده است.

وی گفت: بانک اطلاع کافی از مفاد مبایعه نامه داشته و باید براساس 145 میلیارد تومان تسهیلات پرداخت می‌کرده و نه براساس نظریه کارشناسان.

دلایل استمهال تسهیلات بدون کارشناسی و استمحال 440 میلیاردی را شما باید از مدیران و دست اندرکاران بانک بپرسید.

در جلسه قبل گفتند که بنده به آقای ضیایی 1 میلیارد تومان و یک خودرو رشوه پرداخت کردم که این ادعای کاملاً کذب بوده است.

آقای بخشایش در ارتباط با آقای هدایتی بودند نه بنده. تحقیقات از آقای یاسر ضیایی که در ارتباط با آقای هدایتی بوده اقدام به کسب یا وجه یا مال از آقای هدایتی نموده است. آقای هدایتی با فرافکنی سعی در فرار به جلو است و توجه دادگاه را به این امر جلب می‌کنم.

انتقال دو مبایعه نامه از هدایتی به دو مهره کلیدی

موسوی نژاد با اشاره به نامه سردفتر اسناد رسمی شماره 482 تهران گفت: 2 مبایعه نامه به نام آقای هدایتی بوده که ایشان تقاضا کردند این 2 مبایعه نامه را به 2 نفر دیگر انتقال دهند. جمع تسهیلات رهنی در کارسان 210 میلیارد تومان و در لیان 240 میلیارد بوده که کارشناسی هم توسط بانک بوده، کارشناسی در این پروژه 32 میلیارد شده و سپرده ای هم گذاشته نشود.

وی گفت: آقای هدایتی در جلسه قبل ادعا نمودند که صورتجلسات در استخر شرکت بنده صورت گرفته، من این ادعا را قبول ندارم.

من سوالی دارم در چه تاریخی آقای هدایتی با مسئولین بانک سرمایه جلسه گذاشتند با سررسید حداکثر 5 ساله و حداقل 1 ساله موفق به دریافت تسهیلات از بانک شده است؟

آقای هدایتی بعد از خرید پروژه متعلق به بنده و انتقال سند آن به نام خود ظرف مدت 5 سال با ارتباطات نامتعارف با مسئولان بانک سرمایه در خصوص تسهیلات را دریافت کردید.

بنده قبل از انجام معامله هیچ آشنایی با هدایتی نداشته و پس از انجام معامله هیچ مراوده‌ای با ایشان نداشتم، اگر متوجه نیت ایشان می‌شدم هرگز تن به انجام معامله با ایشان نمی‌دادم.

بنده واهی بودن پرداخت 23 میلیارد تومان به بنده را با مدارک اثبات می‌کنم. پروژه کارسان و لیان را در قبال 4 فقره ملک در تهران تحویل گرفته و ایشان به من هنوز بدهکار است.

وی با ارائه رسیدهای بانکی مبالغ دریافتی که به صورت امانت 500 میلیون تومان بوده را به قاضی ارائه داد و ادامه داد: این مبلغ را دادم تا اسناد رهنی را بیرون بیاورم. ایشان یک چکی کشیده اند که الان جزء وصولی‌های من است که مبلغ 19 میلیارد است بابت تسویه شرکت ها است که 2 صورتجلسه دارد که این نشان می‌دهد بنده از شکرت سروش تجارت سیمرغ پول گرفته ام در صورتی که من پولی

نگرفته ام. این پول‌ها بابت فک رهن بوده است.

احتمالا هدایتی بی گناه است و بقیه گناهکار!

موسوی نژاد گفت: طرفین با امضای این صورتجلسه‌ها ادعای هرگونه شکایتی را از خود سلب کردند. چک‌های تضمین فک رهن با انتقال اسناد به قوت خویش باقی بوده، پس همینطور که من عرض کردم فکر می‌کنم ایشان (هدایتی) را اشتباهاً اینجا آورده‌اند و همه تقصیرها گردن من و بقیه است. (با کنایه)

وی با اشاره به ادعای ایجاد 1000 شغل هدایتی در جلسه قبلی گفت: قبل از واگذاری پروژه توسط من به هدایتی 1500 نفر کار می‌کردند بدون اینکه هیچ تسهیلاتی از بانک اخذ کرده باشم، هم 1500 نفر و هم 5000 نفر بنابر مستندات من به عنوان طرح ملی شناخته شد.

با توجه به گذشت 5 سال از اخذ تسهیلات توسط هدایتی و عدم هزینه کرد در پروژه‌ها و عدم نظارت بانک سرمایه، مسئولیت این کار تنها به گردن آقای هدایتی نیست و بانک سرمایه باید به نحوه تسهیلات نظارت می‌کرد.

وی افزود: عدم نظارت در هزینه کرد پروژه‌ها و عدم نظارت بانک مرکزی هم دخیل هستند. 1500 نفر به طور دائم و 700 نفر به صورت فصلی در آن 2 کارخانه کار می‌کردند که سرجمع می‌شد 2200 نفر بدون تسهیلات از بانک. 70 هزار متر بنا ساخته شده که 57 هزار متر مسقف است و 13 هزارر مترش غیر مسقف است.

مرثیه خوانی قاتل بر جنازه مقتول

موسوی نژاد بیان داشت: 5000 نفر اشتغال مستقیم داشته اما امروز 2 نگهبان دارد شاید هم 4 نگهبان دارد و ادعای آقای هدایتی در خصوص اشتغالزایی مرثیه خوانی قاتل بر جنازه مقتول است.

آن 2 پروژه مانند بچه های من بودند، 15 ماه در بانک سرمایه تلاش کردند که لیزینگ کنند. دلایل اینکه بانک سرمایه تسهیلات به متقاضیان نداده چه چیزی است؟ چرا همه تسهیلات را به آقای هدایتی داده است؟ من هم ناچاراً با عجز و ناتوانی پروژه را واگذار کردم که قیمت واقعی با قیمت کارشناسی زمین تا آسمان فاصله دارد، چون نمی‌توانستم تسهیلات بگیرم و ادامه دهم، 700 کارگر برای اینکه از کار بیکار شدند شکایت کردند.

بانک سرمایه بیشترین ظلم را انجام داده است، هدایتی ادعا کرده که قصد تسویه تسهیلات را داشته و در آخرین جلسه مسئولین بانک در دفتر خود گوشزد کردند که اگر از پذیرش املاک معرفی شده امتناع کنند (همان جاده مخصوص) بالاخره در یک طرح مجبور به قبول اراضی ایشان از شالیزارهای شمال خواهند شد.

وی افزود: ایشان احساس می‌کند تافته جدابافته است.

600 میلیارد تومان که خود قبول دارید شما گرفتید با همکاری هرکسی اصلاً با همکاری همه مردم ایران شما 600 میلیارد گرفتید که مربوط به 5 سال است. الان بعد از 5 سال ارزش 600 میلیارد 3000 میلیارد است. خواهش می‌کنم لباس زندان را 2 بار بر تن من کنید که ایشان بیگناه است. (با کنایه)

وی افزود: ایشان به علاوه بر وام خواری، به دنبال بانک خواری هم هست. همین الان دلیل عدم تسویه این است که مرده نگه داشتن بانک سرمایه است وگرنه ایشان اگر بخواهد تسویه کند می‌تواند به راحتی تسویه کند، مشکل آقای هدایتی وام خواری نیست بلکه بانک خواری است.

بنابراین گزارش ، در این هنگام رئیس دادگاه به مدت 20 دقیقه اعلام تنفس کرد .

آغاز مجدد دادگاه

ادامه دومین جلسه دادگاه حسین هدایتی و موسوی نژاد پس از 20 دقیقه تنفس در ساعت ۱۳:۱۰ آغاز شد.

قاضی مسعودی مقام به موسوی نژاد - متهم ردیف دوم - در رابطه با عملکردش در تسهیلات گفت : دفاعیات خودتان را ادامه دهید.

موسوی نژاد بیان داشت: من براساس معرفی نامه ای که داشتم در شعبه ای اگر اقدامی صورت گرفته شعبه زیر مجموعه بانک است و شعبه فقط برای زودتر وصول کردن مبلغ است و فکر می‌کردم که پروژه آقای هدایتی که قبلاً برای من بوده تمام شده است. بحث آبرویی این 2 پروژه مربوط به من است و مانند بچه های من است.

وی گفت: یک اتفاقی در این پرونده افتاد که نماینده محترم دادستان از من سوال کردند. گفتند اگر 145 میلیارد معامله شما بوده چرا به 45 میلیارد تومان تقلیل پیدا کرده است.

سو قصد به یک متهم پیش از دستگیری

اقدامات 15 ماهه اینجانب از جمله معرفی شرکت‌ها و اخذ موافقتنامه اگر مورد موافقت بانک واقع گردیده بود مطابق مبایعه نامه بود و خریدار مسئولیت قبول اخذ تسهیلات را بر عهده داشته است. آقای هدایتی از اقدامات گذشته اینجانب در بانک سرمایه در این 2 پروژه منافعی کسب کرده است بر عهده خود ایشان است.

موسوی نژاد بیان داشت: آقای هدایتی در تاریخ سازش نامه از فک رهن املاک مورد تهاتر و انتقال به نام اینجانب خودداری نموده است ثانیا اختلاف اینجانب و آقای هدایتی از سوی ایشان به شعبه 11 بازپرسی ناحیه 2 اعلام شده و براساس این نظریه که اقدامات مجرمانه آقای هدایتی در خصوص ارتباط با دو نفربه نام های - الف - و – پ - در آن زمان، علیهذا اینجانب هنگام مراجعت به منزل خود در تاریخ 93.7.15 به استناد گواهی بیمارستان و نظریه پلیس 110 توسط 2 مهاجم موتورسوار مورد ضرب و شتم و به قصد قتل قرار گرفتم و برای حفظ جان و دوری از جنگ حاصله مجبور به پذیرش سازش نامه شدم.

قاضی به موسوی نژاد گفت: شما که می‌گویید اینها همه صحنه سازی بوده است.

موسوی نژاد در پاسخ گفت: من نمی‌گویم، آقایان هدایتی می‌گویند.

برای ورود به کانال تلگرام ما کلیک کنید.