مرگ بنیتا؛ قتل عمد، شبه عمد یا غیرعمد
یک جرمشناس: متهمان پرونده مرگ بنیتا اتهامشان قتل شبهعمد است
رکنا: یک جرمشناس گفت: با توجه به اینکه در پرونده مرگ بنیتا تنها دو رکن قانونی و مادی تا این لحظه اثبات شده است، تنها میتوان به این دو متهم قتل شبهعمد تفهیم اتهام کرد.
بشیر حسینی جرمشناس و حقوق دان در خصوص پرونده مرگ دختر 8 ماهه به نام بنیتا که پیکر بیجانش در پاکدشت و داخل یک خودرو کشف شده است، گفت: ابتدا باید بدانیم که پیش از مطرح شدن تمام مباحث در پرونده و بررسی همه جوانب آن نمیتوان به درستی به موضوع این پرونده دست یافت.
وی گفت: اما علیایحال با توجه به چیزهایی که تا این لحظه به دست آمده، اولاً باید بدانیم برای آنکه به هر پرونده مرگی اطلاق قتل Murder عمد شود باید سه عنصر و سه رکن قانونی،مادی و معنوی برای قاضی Judge پرونده مسجل شود.
این جرمشناس افزود: دوماًباید بدانیم در این پرونده کدام یک از این سه عنصر وجود دارد که بر اساس آن چیزی که به دست آمده تاکنون فقط دو عنصر قانونی و مادی جرم Crime برای ما مسجل شده است و هنوز عنصر معنوی که همان قصد و نیت قتل است مورد تردید است.
بشیر حسینی تصریح کرد: اینکه در مورد عنصر معنوی صحبت میکنیم؛ یعنی اینکه قاتل The Murderer باید از قبل نیت مجرمانه داشته باشد و با این نیت مجرمانه یک فعلی انجام داده یا یک ترک فعلی کند.
وی گفت: اگر در ذهن متهمان این بوده که ما خودرو را در گوشهای رها میکنیم و اتفاقاً کودک در آن است و کسی از آنجا رد شده، او را میییند و کودک نجات پیدا میکند، آن زمان دیگر نیت آن دو متهم قتل کودک نبوده است.
این جرم شناس تصریح کرد: با توجه به این موضوع و از آنجا که تنها دو رکن از سه رکن در این پرونده به چشم میخورد میتوان به متهمان قتل شبهعمد را تفهیم اتهام کرد.
بشیر حسینی افزود: البته قاضی با توجه به تأثیری که این اتفاق در جامعه گذاشته و همچنین از این جهت که موجب تشویش اذهان عمومی شده و ازسوی دیگر یک فعل مجرمانه دیگری به نام سرقت Stealing در این پرونده وجود دارد، اشد مجازات را برای متهمان در نظر گرفته و حتی مجازات سالب حیات و اعدام execution را برای آنها در نظر بگیرد، اما باید بدانیم این اعدام و مجازات سالب حیات منباب قتل عمد نبوده و به دلیل تعدد جرائم و تأثیر آن بر جامعه بوده است.بهترین قیمت های اجاره و فروش مسکن را اینجا ببینید / مشاوره رایگان
یک جرمشناس: متهمان پرونده مرگ بنیتا اتهامشان قتل شبهعمد است،
این به نظر برخی حقوق دانان درسته ولی نباید اینم نادیده گرفت کسی که میتونه احتمال پیدا شدن کودک تو اتومبیل رها شده کنار خیابون توسط رهگذرها رو داده باشه ، حتما احتمال پیدا نشدن بچه تو ماشین در و پیکر بسته و یا دیر پیدا شدن بچه رو هم داده ، به نظر من همونطور که تو نظر سنجی قبلی هم گفتم بر خلاف نظر این همکار حقوق دانمون اصل با توجه به بند پ ماده 209 قتل عمد هستش ، و جرایم و تبعات دیگه فرع موضوع هستن ، اگه بحث سر احتمالات باشه که کودک پیدا میشده برای مطرح کردن موضوع نیت قاتلین به عنوان یکی از ارکان اثبات قتل عمد ، نوع عمل و یا ترک عمل ارتکابی مهم میشه ، کمتر کسی راضی به کشتن یه 8 ماهه میشه ولی اثبات نیت مجرمانه کار بسیار سختی هستش ، قاتلین با فکر اینکه کسی نمیتونه شناساییشون کنه کودک رو رها و فرار کردن وگرنه تحویلش میدادن ، کمترین کاری که میتونستن بکنن اطلاع به یک کلانتری یا کسی بود تا به شکل ناشناس جای بچه رو پیدا کنن، بنابر این موضوع نیت هم منتفی خواهد بود چرا که ممکنه این فکر در ذهنشون تداعی شده باشه که اگه پیدا شد که شد ، نشد هم کسی دستش به ما نمیرسه ، بنابر این با در نظر گرفتن وضعیت جسمانی کودک و اطلاع از این موضوع هر سه عنصر اثبات قتل عمد وجود داره .