مرگ معمایی عروس خانم 40 روز بعد از ازدواج ! / داماد 16 سال بی گناه در زندان ماند !

به گزارش رکنا،  رسیدگی به این پرونده از بیست و چهارم اسفند ماه سال ۸۷ به دنبال مرگ مرموز نو عروس ۲۰ ساله‌ای به نام فرزانه در خانه خواهرش در شهرک انقلاب پاکدشت آغاز شد .

جسد با دستور قضایی به پزشکی قانونی منتقل شد و بوی شدید گازی که در خانه پیچیده بود پلیس را در برابر فرضیه گازگرفتگی قرار داد .

شوهر خواهر فرزانه به نام مهران به ماموران گفت: خواهر زنم و شوهرش حمید حدود ۴۰ روز قبل با هم ازدواج کردند .همسرم چند روزی بود بیمار شده و به همین خاطر قرار بود صبح من و همسرم به بیمارستان برویم. ما از فرزانه خواستیم به خانه‌مان بیاید تا فرزند خردسالمان را پیش او بگذاریم.

 وی ادامه داد : شب فرزانه و شوهرش حدود ساعت ۱۲:۳۰ به خانه‌مان آمدند و تا حدود ساعت ۲:۳۰ نیمه شب با هم صحبت کردیم .سپس حمید به خانه‌شان رفت و صبح زود من و همسرم به بیمارستان رفتیم. اما ساعت ۱۰ صبح وقتی به خانه‌مان زنگ زدم کسی پاسخ نداد. من که نگران شده بودم با خواهرم تماس گرفتم و از او خواستم مقابل خانه برود. اما چند دقیقه بعد خواهرم که مقابل در رفته بود از پسر همسایه خواسته بود از دیوار بالا برود و در را باز کند او در را باز کرده و با جسد خواهر زنم روبه رو شده بود.

 در حالی که تحقیقات پلیسی برای افشای راز مرگ مشکوک نو عروس آغاز شده بود کارشناسان پزشکی قانونی وجود شیار ارزی به طول ۱۵ سانتی‌متر و چند کبودی را روی گردن قربانی تایید  و اعلام کردند نمونه خون وی از نظر وجود مونوکسید کربن منفی بوده است.

بازداشت تازه داماد

 با این اظهار نظر فرضیه گاز گرفتگی رنگ باخت و فرضیه جنایت پررنگ شد.

در این میان پدر فرزانه به دادسرای پاکدشت رفت و علیه دامادش به اتهام قتل شکایت کرد .

با این شکایت حمید بازداشت شد اما گفت فقط ۴۰ روز از ازدواجش با فرزانه گذشته بود و با او رابطه خوبی داشته و هیچ دلایلی برای قتل وی نداشته است .

با گذشت ۷ ماه از این ماجرا و چون مدرکی مبنی بر قتل به دست نیامده بود قرار بازداشت حمید به قرار وثیقه تبدیل و وی آزاد شد .

آغاز کش و قوس قضایی

در این میان پدر فرزانه اظهارات تازه‌ای را مطرح کرد و گفت :دخترم و دامادم با اینکه فقط ۴۰ روز از ازدواجشان گذاشته بود با هم اختلاف داشتند. دخترم زن دوم حمید بود .حمید و همسر اولش اختلاف داشتتد.  همسر اولش باردار  و حمید گفته بود قصد دارد بعد از به دنیا آمدن فرزندش بچه را پیش فرزانه بیاورد تا از او نگهداری کند .اما دخترم قبول نکرده بود و همین موضوع باعث اختلاف میان آنها بود .

با اظهارات تازه مرد میانسال بار دیگر تازه داماد بازداشت شد .

اما علیرضا دبیر ، وکیل وی مدارکی را مبنی بر بی‌گناهی تازه داماد ارائه داد .

وی گفت: آنتن دهی گوشی موبایل حمید نشان می‌دهد وی هنگام مرگ همسرش در بومهن حضور داشته .صاحبکار و همکارانش حضور وی را تایید کرده‌اند. از طرفی نظریه جدید کارشناسان پزشکی قانونی وجود ۲ داروی خواب آور را در معده فرزانه تایید کرده اند  که تداخل دارویی آنها از نظر پزشکی می‌تواند موجب خفگی شود. از این رو تقاضا دارم تا حکم برائت موکلم صادر شود .

وی در ادامه گفت: نوعروس در خانه خواهرش به طرز مرموزی جان سپرده  و به نظر می‌رسد شوهر خواهرش مهران در مرگ او دست داشته باشد .

با اطهارات این وکیل و تحقیقات جدید پلیسی، مهران بازداشت شد. اما پدر فرزانه اعلام گذشت کرد و گفت از داماد بزرگش هیچ شکایتی ندارد . به این ترتیب وی آزاد شد .

با آغاز کش و قوس قضایی در پرونده برای حمید از سوی قضات  شعبه ۱۰۱ دادگاه پاکدشت قرار منع تعقیب صادر شد .اما اولیای دم به این قرار اعتراض کردند و به این ترتیب پرونده برای رسیدگی به شعبه چهارم دادگاه کیفری یک استان تهران فرستاده شد و حمید از خود دفاع کرد.

در دادگاه

 در جلسه دادگاه اولیای دم بار دیگر حمید را عامل قتل دخترشان معرفی کردند  .

اما حمید منکر دست داشتن در ماجرا شد.

در این جلسه علیرصا دبیر، وکیل حمید گفت :چون در ابتدا فرضیه گاز گرفتگی مطرح بوده گواهی مرگ از سوی پزشک عمومی صادر شده، بازپرس جنایی در محل حاضر نشده  تا تحقیقات تکمیل شود. از سوی دیگر ساعت مرگ مجهول باقی مانده و  رضایت پدر فرزانه نسبت به داماد بزرگش موجب شده تا تحقیقات تکمیل نشود. موکلم بی‌گناه است و تقاضای صدور حکم برائت وی را دارم.

 قضات شعبه چهارم دادگاه کیفری  استان تهران با توجه به اظهارات پسر همسایه مبنی بر اینکه در بازجویی ها گفته بود: وقتی وارد خانه شدم بوی گاز به مشام می‌رسید و پسر ۷ ساله صاحبخانه در حال استفراغ بود و همچنین آخرین نظر کارشناسان پزشکی قانونی که اعلام کرده بودند مرگ احتمالاً  به خاطر  گاز گرفتگی رخ داده،   حمید را از اتهام قتل تبرئه کردند

حکم قطعی بعد از ۱۶سال

 با اعتراض اولیای دم به این حکم پرونده در دیوان عالی کشور تحت رسیدگی موشکافانه قرار گرفت و در حالی که نزدیک به ۱۶ سال از ماجرا گذشته بود قضات شعبه ششم دیوان عالی کشور با استناد به چند دلیل از جمله به اینکه تازه داماد انگیزه‌ای برای قتل نداشته، دلیلی مبنی بر قتل از سوی اولیای دم ارائه نشده و گزارش پلیس آگاهی مبنی بر عدم حضور حمید در محل جنایت ،حکم تبرئه وی را تایید کردند تا پرونده برای همیشه بسته شود.