واکنش به سخنان آیت الله میرباقری / آیا جنگ ایران و اسرائیل را می خواهید؟
رکنا سیاسی: آیت الله میرباقری در شبکه اول سیما گفته است که "برای رسیدن به مقصد قرب الهی حتی اگر نصف مردم جهان کشته شوند، می ارزد و ما در وضعیتی مثل جنگ خندق هستیم" و محمدتقی فاضل میبدی در جواب ایشان گفته است: تفکر میرباقری کشور را به جنگ میکشاند.
به گزارش رکنا، در فروردین امسال بود که نوشتیم در تابلوهای شهری با موضوع «تهران، شهر نور» با مضامین ساده و همه پسند مذهبی و عرفانی در روزهای پایانی ماه مبارک رمضان از شخصیت‌های مختلف یک مورد توجه‌ها را به صورت خاص جلب کرده و آن تصویر و سخنان آیت‌الله سید محمد مهدی میرباقری است که نه در ردیف آقای بهجت و آقا مجتبی طهرانی است نه طبعا امام خمینی و رهبری و نه روحانیون کمتر سیاسی مانند قرائتی و انصاریان.
به گزارش خبرآنلاین، در آن متن نوشته آوردیم به صورت کاملا زیر پوستی و نامحسوس نام و تصویر و دیدگاه‌های آقای سید محمد مهدی میرباقری معرفی شده است. او که سال ۱۳۹۲ از کاندیداتوری سعید جلیلی و در سال ۱۳۹۶ از ریاست جمهوری سید ابراهیم رئیسی حمایت کرد و تا قبل از آن که نماینده خبرگان شود هیج منصب حکومتی نداشت از جانب حامیان برای جانشینی مرحوم رییسی پیشنهاد شد و نپذیرفت. در فاصله مرحله اول و دوم انتخابات ریاست جمهوری اما به صحنه آمد و از کاندیداتوری سعید جلیلی حمایت کرد و برخی رسانه‌ها هم این تیتر را بر پیشانی خبر خود نشاندند: حمایت مصباح یزدی جدید از سعید جلیلی.
چنانچه اشاره شد این حمایت در حالی بود که خود قبل‌تر برای کاندیداتوری دعوت شده و با رد این درخواست بر استراتژی «حمایت و پشتیبانی از کاندیدایی در جهت روی کار آمدن دولت انقلابی با تکیه بر الگوی سیاست‌ورزی ابراهیم رئیسی» تأکید ورزیده بود.
حالا سه ماه بعد از آن انتخابات و شکست کاندیدای مورد حمایت و تبلیغ او و در فضای پر‌تنش خاورمیانه آقای میرباقری دو نوبت در یک برنامه تلویزیونی (جریان) با موضوع "بلا و ابتلا؛ سرنوشت جبهه حق" حاضر شده تا «طرح بزرگ خدا» را توضیح دهد که به گفتۀ او همانا «جنگ مؤمنان با کافران» است.
آنچه سخنان او را این بار با دیگر گویندگان در صدا و سیما متفاوت می‌کرد صراحت در به کارگیری کلمۀ «جنگ» و البته با قرائت ایشان از متون دینی بود و نه پرهیز از جنگ یا توقف بر اصطلاحاتی چون مقاومت و حتی دفاع. به گونه‌ای که صریح و آشکار مدام از جنگ کافران با مؤمنان گفت و اصرار داشت آیاتی از قرآن را با جنگ جاری در منطقه انطباق دهد.
در حالی که درست دو سال قبل در مهر 1401 و در همین تلویزیون و در برنامه‌ای دیگر گفته بود "ما جنگ طلب نیستیم ولی مجبوریم دفاع همه جانبه داشته باشیم و این درگیری‌ها حتما به پیروزی جبهه حق منجر خواهد شد. منتها اگر ظرفیت‌های تاریخی و تمدنی خود را نشناسیم مغلوب می‌شویم." در آنجا البته مراد او از درگیری اعتراضات داخلی بود چرا که جنگ غزه یک سال بعد درگرفت. در برنامه‌های اخیر اما جان کلام او در یک جمله این بود: درگیری ما با تمدن غرب اجتناب‌ناپذیر است و این طرح خداست و اگر پا پس بکشیم قوم دیگری این کار را انجام می‌دهد و در عین حال وعدۀ پیروزی قطعی هم در درگیری آخرالزمانی مورد نظر نداد.
توصیف ایدیولوژیک او از تعبیر «خالص سازی» که حتی کیهان هم به صورت مثبت به کار نمی‌برد و به تأسی از اصلاح طلبان علیه دولت پزشکیان استفاده می‌کند نیز قابل تأمل بود.
ما اگر در برابر آمریکا و اسرائیل کوتاه بیاییم، منافع‌مان را به رسمیت نخواهند شناخت
عبارات زیر جملاتی از دو برنامه 16 و 23 مهر در شبکه اول سیماست که از دیگر شبکه‌ها سیاسی‌تر اسـت:
- خدا یک طرح بزرگ برای مردم جهان دارد و آن عبارت از جنگ میان کافران و مؤمنان است که از آغاز خلقت تا پایان جهان ادامه دارد.
- پیروزی نهایی در این جنگ برای مؤمنان است و این پیروزی هم قطعی است.
- جنگ میان کافران و مؤمنان برای خالص‌سازی است تا صف مؤمنان از کافران جدا شود. مقصد این جنگ قرب خداست.
- برای رسیدن به مقصد قرب الهی حتی اگر نصف مردم جهان کشته شوند، می‌ارزد؛ لذا کشته شدن 42 هزار نفر از مردم غزه در قبال آن مقصد بزرگ اهمیت ندارد البته کشته شدن شکست نیست؛ بلکه احدی الحسنیین است و در هر حال، پیروزی است. به ویژه آن که کسانی که کشته شوند، نمی‌میرند؛ بلکه زنده‌اند.
- ما می‌خواهیم با تشکیل جبهۀ متحد پیروان ادیان الهی و مسلمانان نظم جهانی جدیدی را در منطقۀ خاورمیانه پدید بیاوریم و آن محوریت داشته باشد.
- کما این که این منطقۀ در گذشته هم محور جهان بوده است. در اینجا انبیای ظهور کردند و ظهور آخرالزمانی در این منطقه رخ می‌دهد.
-نظمی که ما می‌خواهیم ایجاد کنیم، امامت - امت است که معنوی است. این نظم با تضعیف آمریکا، انتقال قدرت به آسیا و تقویت جبهه مقاومت محقق می‌شود و آن تا حد زیادی محقق شده است. در مقابل، نظم دولت - ملت است که مادی است و آمریکا و اسرائیل می‌خواهند ایجاد کنند.
- نظم جهانی آمریکایی در حال فروپاشی است و نظم آخرالزمانی به طور قطع پیروز خواهد شد.
-البته ما ممکن است، شکست بخوریم، اما طرح خدا شکست نمی‌خورد. ما اگر عقب‌نشینی کنیم، خدا به جای ما قوم دیگری خواهد آورد که پیروزی به دست آنان حاصل خواهد شد.
-الان در مقابل آمریکا، هیچ طرحی جز طرح اتحاد مسلمانان از افغانستان تا یمن و از ایران تا فلسطین وجود ندارد. ما باید برای عبور از این اقتصاد محاصره کریدورهای جدید ایجاد کنیم و جغرافیای جدیدی شکل بدهیم و اتحاد منطقه‌ای جدید پدید آوریم. ما باید پای این طرح بیایستیم و اقتصادش را هم بسازیم.
- ما الان در وضعیتی مثل جنگ خندق هستیم که حضرت محمد که در آن جنگ با تکیه بر نصرت خدا فتح جهان را دید و آن آغاز فتوحات دیگر بود.
-ما با تکیه بر نصرت خدا قادر به فتح جهان هستیم و ما اکنون در آغاز فتوحات قرار داریم و این فتح قطعی است.
-وقتی نصرت خدا بیاید، کثرت نیروهای دشمن هیچ اهمیتی ندارد و قلت نیروهای مؤمن بر کثرت نیروهای دشمن غلبه خواهند یافت. کم من فئة قلیلة غلبت فئة کثیرة.
-ما اکنون نزدیک قله‌ایم. اگر یک قدم دیگر برداریم، پیروزیم و دشمن باید کل منطقه را رها کند و برود؛ لذا دشمن آمده است تا ما را از قله برگرداند؛ چون او احساس کرده است که دارد همه چیز را از دست می‌دهد. ما یک مسیری را رفته‌ایم و به قله نزدیک شدیم و جای پا پس کشیدن نیست.
-الان ما در شرایط میان مرگ و زندگی قرار داریم و در این شرایط است که نصرت خدا می‌رسد. خدا نصرتش را در همین شرایط نصیب مؤمنان می‌کند.
-ما هیچ چاره‌ای جز ایجاد این نظم نداریم و گرنه نابود خواهیم شد؛ چون ما در نظم جهانی آمریکایی جایی نداریم. ما اگر در برابر آمریکا و اسرائیل کوتاه بیاییم، منافع‌مان را به رسمیت نخواهند شناخت."
چنان که پیش بینی می‌شد سخنان او بدون واکنش نماند و خصوصا مدعای قریب الوقوع بودن و این که جهان در آستانۀ جنگ جهانی سومی قرار دارد که منجر به برپایی قیامت می‌شود. نقد برخی دیگر به خاطر آن است که آیات قرآن را بر زمان حاضر و جنگ غزه تطبیق داده و جالب این که خود می‌داند این دیدگاه را خیلی ها قبول ندارند کما اینکه به علمای دینی توصیه کرده این مدعا را در منابر برای مردم جا بیندازند.
پخش این سخنان از صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران در حالی انجام شد که مقامات رسمی بر طرح صلح و در عین حال آمادگی برای مقابله با هر سناریو و خدای ناکرده تحمیل جنگ تأکید دارند و در هیچ سطح رسمی مشابه ادبیات آقای میرباقری را شاهد نیستیم بلکه به عکس شاهد سفرهای منطقه‌ای آقای عباس عراقچی وزیر خارجه حتی به کشورهایی چون مصر و اردن برای کاهش تنش و جلوگیری از شعله‌ورشدن جنگ هستیم.
طعنه سنگین به پدر معنوی تندروها: اگر دغدغه لبنان و غزه را دارید، به بیروت بروید و با اسرائیل بجنگید
محمدتقی فاضلمیبدی: تفکر میرباقری کشور را به جنگ میکشاند
به گزارش هم میهن، محمدتقی فاضلمیبدی ، عضو مجمع محققین و مدرسین حوزه علمیه قم و استاد دانشگاه مفید معتقد است، مسائلی که از سوی محمدمهدی میرباقری عنوان شده، در اسلام وجود ندارد و کشور را به جنگ میکشاند.
*آقای میرباقری در برنامه جریان براساس تفسیر برخی آیات قرآن و سنن الهی چنین گفته است: «ما دو طرح بیشتر برای ایران نداریم: ۱- الگوی توسعه بر مدار اقتصاد جهانی و نظم کنونی. ۲- الگوی پیشرفت اسلامی بر مدار نظم آینده و مداخله در نظم آینده. طرح پیروز دومی است و اولی قطعاً شکست خورده است.» از این سخنان رویکرد ضدتوسعه بر می‌آید. تحلیل‌تان از این سخنان چیست؟ و آیا جامعه ایران اگر بخواهد بر اساس دین اسلام پیش برود باید به جای افزایش روابط با جهان و حرکت به سمت توسعه، به مسیری خودساخته آن‌هم ضد توسعه برود؟
این حرف کاملاً نادرستی است که ایشان بیان کرده‌اند. ما چیزی به عنوان توسعه اسلامی نداریم. توسعه یک پدیده مدرن و یک موضوع جدید مثل دموکراسی و حقوق بشر است و ما مفهوم جدید که از دل اسلام بیرون آمده باشد را نداریم. خیلی از مفاهیم هست که جنبه نهادی دارد و وابسته به دین نیست و اسلام به آنها مفاهیم عقلایی می‌بخشد.
یعنی اگر عقلا نشستند، یک مفهومی را خلق کردند و آن را نهایی کردند و عرف جامعه آن را پسندید و استقبال کرد، آن موضوع مورد قبول همه است. مفهوم حقوق بشر، دموکراسی و آزادی‌های مدنی که مفاهیم دینی نیستند، مفاهیم عقلایی‌اند و دین هم مفاهیم عقلایی را قبول می‌کند. خیلی از معامله‌‌ها و دادوستدهایی که در سطح جهان صورت می‌گیرد، مبتنی بر حقوق‌هایی مثل حقوق دریاها، حقوق هوایی و از این دست مفاهیم است؛ همه عقلایی هستند و روشی که عقلا انتخاب می‌کنند، دین آن را قبول می‌کند. لذا با توجه به این مواردی که گفتم، حرفی که ایشان زده کاملاً نادرست است.
*در همین برنامه آقای میرباقری از ضرورت حضور در ابتلائات حرف می‌زند و در برابر اینکه مجری می‌گوید «این سخنان جامعه را می‌ترساند» پاسخ می‌دهد «واقعیت این است». آیا براساس دین ما به عنوان یک جامعه اسلامی باید همیشه در سختی باشیم و در همین سختی بمانیم و برای کاهش تنش‌های ما و جهان تلاشی نکنیم تا بعد از این عسر، خداوند یسر را با پیروزی بر دشمنان برایمان بفرستد؟
اگر براساس مطالبی زندگی کنیم که این آقایان می‌گویند، باید همیشه در عسر و حرج باشیم. ولی انسان در این دنیا خلق شده که با آسایش، رفاه، صلح و مدارا زندگی کند. این روشی که الان بعضی از آقایان دنبال می‌کنند و می‌خواهند دائم با جهان سر ستیز داشته باشند، این روش عقلایی نیست. حضرت علی(ع) هم در نهج‌البلاغه بارها فرموده‌اند که اگر دشمن از تو صلح خواست، تو صلح را قبول کن و در جنگ نباش اما متاسفانه در این کشور بعضی‌ها به نام متولی اسلام در این کشور صاحب تریبون هستند اما نه فهمی از منافع ملی دارند و نه اینکه دنیا را می‌شناسند.
اینکه پول و پاسپورت ایران بی‌اعتبار باشد، زیبنده ملت ایران و اسلام نیست. ملت ایران ملتی تاریخ‌دار، متمدن و با فرهنگ است و الان یک عده بخواهند این ملت را به جنگ بکشانند، این خلاف عقل، خلاف عرف و خلاف اسلام است و باید جلوی اینها ایستادگی کرد.
*میرباقری در بخش دیگری از سخنانش می‌گوید«خیال نکنید اگر با دشمن کنار آمدید هزینه ندارد» و به صورت رسمی ضدصلح در خاورمیانه است و مروج حفظ جنگ تا پیروزی کامل است. آیا براساس اسلام جوامع اسلامی نباید به سمت صلح و کاهش کشتار مردم بروند؟
با توجه به این ردیف بودجه‌ای که اینها دارند و این پول‌هایی که اینها می‌گیرند، باید هم این حرف‌ها را بزنند. همه ما دغدغه مردم غزه و لبنان را داریم اما جداً اگر آقایان دغدغه مردم غزه و لبنان را دارند، بلند شوند و به بیروت بروند مقابل اسرائیل بجنگند. اینکه در ایران بنشینی و با ردیف بودجه کلان، زندگی در رفاه و آسایش داشته باشی و دم از صلح و جنگ بزنی، کار غلطی است.
به نظر من اینها آب به آسیاب دشمن می‌ریزند و این تفکر و این نوع سخنرانی‌ها کشور را به جنگ میکشاند و اسلام‌هراسی و ایران‌هراسی ایجاد می‌کند، به همین علت است که ما در جهان منزوی می‌شویم. شما تفکر آقای طالقانی را نگاه کنید؛ وقتی حرف می‌زد همه از صلح و عدالت و آراء مردم بود، اما آن تفکر کجا رفته است؟ امروز به جای تفکر طالقانی‌ها، تفکر میرباقری‌ها نشسته است. آن تفکر، تفکر انسانیت بود. این تفکر، تفکر شماتت و جنگ است. باید آقایان جلوی این تفکر ایستادگی کنند، این تفکر بسیار خطرناک است.
*تحلیل‌تان از رفتار صداوسیما در دعوت از چهره‌های همسو با بنیادگرایی دینی که ضدتوسعه و ضدصلح هستند، چیست؟ آیا این رویکرد به دنبال آن است که ما را به سمت درگیری بیشتر در جنگ اسرائیل و فلسطین بکشاند؟
من به این موضوع مشکوک هستم که چه کسی صداوسیمای جمهوری اسلامی ایران را اداره می‌کند. این صداوسیمای جمهوری اسلامی نیست که در آن برخی برنامه‌های ضدتوسعه، ضداسلام و ضدمنافع ملی پخش می‌شود. من خیلی مشکوک هستم که این جریان نفوذ در کجا نفوذ کرده است. برنامه‌ی صداوسیما نباید اینطور باشد که در آن دائم از ادبیات جنگ و درگیری و برخورد دیده شود. اینها آسایش و هویت را از جوانان گرفته‌اند، فرهنگی که باید تمام جوان‌ها را امیدوار کند، به مذهب و اسلام آبرو دهد و ایران را سربلند کند، در صداوسیما به اندازه‌ای بد اداره می‌شود که کشور ما را به سمت جنگ و دعوا ببرد.
*به نظر شما آسیب این سخنان به چهره‌ای که از اسلام به مردم ارائه می‌دهد. چگونه است؟
اینها یک چهره منفی و خشن از اسلام به مردم نشان می‌دهند. این است که دل جوانان ما از دین برمی‌گردد. امروز ادبیات اینها در کشور ما به‌گونه‌ای شده است که دین‌گریزی، ایران‌گریزی و زندگی‌گریزی زیاد شده است. این نوع سیاستی که این آقایان دارند و در صداوسیما هم دنبال می‌شود، روش غلطی است. بنابراین جوان‌ها و سرمایه‌های ما از کشور خارج می‌شوند و نتیجه این موضوع هم اقتصاد بی‌مبنایی است.
ارسال نظر