چرایی رد دادخواست‌های انتخاباتی ترامپ

به گزارش رکنا،هفته نامه آمریکایی نیویورک تایمز بخش‌هایی از شرم آورترین موارد این دادخواست‌های ستاد ترامپ را که به سرعت در دادگاه مردود شده‌اند، گردآوری کرده که برخی از وکیلان یا شاهدانش در محضر دادگاه اعتراف کردند که منظورشان طرح اتهام تقلب نبوده است.

این نشریه افزوده است: ترامپ و وکیلانش خود را درگیر نمایشی کرده‌اند که اگر این اندازه خطرناک و بهای باخت در آن این قدر بالا نبود، می‌توانست شادی بخش باشد. اما تلاش برای اعتراض سریع به نتایج انتخاباتی که جو بایدن رقیب دموکرات ترامپ در آن پیروز شد، وکیلان ستاد ترامپ را ناچار به اشتباهات و حضور نامناسب در دادگاه کرده است.

رودولف جولیانی که در راس تیم حقوقی ستاد ترامپ و چالش‌های انتخاباتی قرار دارد، با نادیده گرفتن سخنان پیشین خود، از ادعاهایش در باره تقلب گسترده در انتخابات حمایت کرده است.

ترامپ که گفته بود در دوره حضورش در کاخ سفید آنقدر به پیروزی‌های پی در پی دست خواهد یافت تا شهروندان خسته شوند، این روزها دغدغه دیگری دارد و ظاهرا هنوز به اندازه کافی از باخت‌های پیاپی خسته و آزرده نشده است. چرایی عمده تلاش‌های ناامیدانه ترامپ و دستیارانش برای بازگرداندن نتیجه انتخابات اخیر، در برنده نشدن اوست.


بر اساس آمار تا جمعه گذشته و در پی مخالفت دادگاه نوادا با درخواست جمهوری‌خواهان برای ابطال آراء و برگزاری انتخابات تازه، پیشینه پیروزی و شکست‌های ترامپ در پرونده‌های مطرح شده در دادگاه‌ها با طرح اتهامات تقلب یا بی نظمی‌های دیگر، به نسبت ۲ در برابر ۳۲ است.

ترامپ پنجشنبه گذشته ادعا کرد که مسیرش رو به پیروزی برای انتخاب دوباره، بسیار آشکار و دست یافتنی است و تکه‌های آن به خوبی در جای خود قرار می‌گیرند، اما هیچ یک از افرادی که به شواهد و مدارک توجه دارند، این ادعاها را باور نمی‌کنند. تلاش‌های نامنظم ترامپ برای بازگرداندن پیروزی بایدن، در برخورد به دیوارهای آمار و ارقام رای گیری‌ها و قانون انتخابات، تکه تکه شده است.

به گفته بن گینسبرگ وکیل انتخاباتی جمهوری‌خواه جرج دبلیو بوش در سال ۲۰۰۰، به نظر می‌رسد راهبرد حقوقی ترامپ محصول همان ذهنیتی باشد که هیدروکسی کلروکوئین را به عنوان داروی درمان کووید ۱۹ معرفی می‌کرد.

در حالی که ستاد کارزار انتخاباتی ترامپ، پرونده‌های اعتراض را یکی پس از دیگری مطرح می‌کند، قاضی‌های خشمگین دادگاه‌ها، آنها را یکی پس از دیگری رد می‌کنند.

جولیانی رئیس گروه وکیلان ترامپ سه شنبه گذشته پس از حدود ۳۰ سال در دادگاه فدرال پنسیلوانیا حضور یافت، تا از قاضی درخواست کند حدود هفت میلیون رای این ایالت را به علت تقلب گسترده سراسری ابطال کند. اما پس از آنکه از او درخواست مدرک شد، گفت شکایتی در باره تقلب ندارد.

علت اینکه جولیانی شهردار پیشین نیویورک، مسئول گروه حقوقی ترامپ شده، این بود که تقریبا همه وکیلان دیگر این پرونده یا کناره گیری کرده و یا نادیده گرفته شده بودند. چند فرد آگاه گفته‌اند که جولیانی روزانه ۲۰ هزار دلار از ترامپ برای خدماتش دریافت می‌کند، هر چند جولیانی آن را تکذیب می‌کند.

جولیانی در نشست مطبوعاتی پنجشنبه گذشته در ستاد کمیته ملی حزب جمهوری‌خواه، انبوهی از تئوری‌های توطئه و ادعاهای نادرست و بی اساس در باره تقلب را مطرح کرد. او سه شنبه گذشته در دادگاه فدرال ایالت پنسیلوانیا ادعا کرد که ترامپ ۲۰ رای الکترال به دست آورده که توسط مافیای سران حزب دموکرات ربوده شده است.

جولیانی چهار روز پس از برگزاری انتخابات در نشست خبری که در فیلادلفیا میان یک گورستان و فروشگاه کتاب‌های جنسی برگزار شد، اعلام کرد که موکلش شکست را نخواهد پذیرفت.

مجموعه انتقادات از ترامپ به حقوقدانان دانشگاهی و مخالفانش محدود نمی‌شود، بلکه مایک مولوانی رئیس پیشین کارکنان کاخ سفید در دوره ترامپ گفته است که اندکی نگران استفاده از جولیانی به عنوان وکیل در پرونده‌های انتخاباتی است، زیرا این روند حقوقی است، نه برنامه سرگرم کننده تلویزیونی. این مهم‌ترین پرونده دادخواست در تاریخ آمریکاست، اما ستاد ترامپ از بهترین وکیلان بهره نبرده است.

ترامپ دستکم چهره جهانی و تمامی زندگی اجتماعی خود را به ویژه دوره ریاست جمهوری، مانند نمایشی پر هرج و مرج به تماشا گذاشته است و دوره پس از برگزاری انتخابات نیز تفاوتی نخواهد داشت.

سیدنی پاول یکی از وکیلان ترامپ هفته گذشته تا جایی پیش رفت که ادعا کرد رئیس جمهوری نه تنها صدها هزار بلکه میلیون‌ها رای به دست آورده، اما این آراء توسط برنامه نرم افزاری طراحی شده برای این منظور، به حساب بایدن گذاشته شده است.

وی افزود: سیا شکایت‌های پیش از انتخابات را در باره این نرم افزار نادیده گرفته و خواستار برکناری جینا هاسپل رئیس این سازمان شد.

هر چند روش چهار سال گذشته ترامپ برای بر زبان راندن هر سخن بی پایه و اساسی که توسط کارکناش مانند پاول همانندسازی می‌شود، شاید در برخی جایگاه‌های سیاسی و رسانه‌ای موثر واقع شود، اما در مکان‌های دقیق‌تر و قانون مدارتر مانند دادگاه‌ها، با محدودیت‌هایی روبه روست.

متیو دبلیو برن قاضی دادگاه بخش پنسیلوانیا سه شنبه گذشته به جولیانی گفت: در حالی که ادعا می‌کنید که از رای دادن ۲ فرد جلوگیری شده، چگونه درخواست ابطال بیش از ۶ میلیون و ۸۰۰ هزار رای را می‌کنید تا همه این شهروندان از حق رای محروم شوند؟ به نظر شما این نتیجه چگونه قابل توجیه است؟

اما وکیل ترامپ پاسخ قاضی را مسکوت گذاشت.آخرین قیمت های بازار ایران را اینجا کلیک کنید.